| Русь Великая |
|
| Символика Руси Великой |
| ▼ Государство русское |
| ▼ Законодательство |
| Русские СМИ |
| ▼ Я - русский |
| История Руси |
| ▼ Русская религия |
| ▼ Культура Руси |
| Славянская энциклопедия |
| Чужие |
| Ссылки и форумы |
Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.
Подписка на: журнал «Организмика», газету «Пенсионер и общество».
Книги: Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том I-III, Впервые на Земле, История возникновения мировой цивилизации, Книга Ра, Языки мира, История славян русов, Славянская энциклопедия, Энциклопедия свастических символов, Энциклопедия Организмики.
Светлана Макарова, газета «Пенсионер и общество», № 12 [91], 2007 г.
Россия и Украина – одна земля!
Крымская область и Севастополь.
Сколько раз погибал и возрождался Черноморский флот.
Самостийность Украины – национальная цель США.
То, что в России есть прекрасная газета «Пенсионер и общество», это замечательно. КАЖДЫЙ НОМЕР ЖДУ С ТАКИМ НЕТЕРПЕНИЕМ, ЧТО И СЛОВАМИ НЕ ПЕРЕДАШЬ. И всегда с огромным интересом читаю публикации, подготовленные Светланой Макаровой. Низкий поклон ей! И большая просьба: пусть чаще обращается к новейшей истории, касающейся России и Украины. Больно, много лет больно, что я и моя сестра в Киеве оказались гражданами разных государств. Но и я, и она, убеждены, что это скоро кончится. Народы окажутся умнее тех идиотов, которые нами правили в 80-е и 90-е годы. Начиная, кстати, с моего печально известного однофамильца Ю.Андропова, не воевавшего в Великую Отечественную, да ещё и с тёмными пятнами в биографии. Наверное, преступное НКВД-шное прошлое толкало Андропова подписывать указания о том, чтобы хватать граждан на улицах. Он пытался воссоздать в свободолюбивой стране гнусную ежовскую атмосферу, после чего от Москвы и её престарелого руководства начали отворачиваться республики. В том числе и Украина…
С. В. Андропов, инвалид
В 1654 году на Переяславской Раде было принято решение о присоединении Украины к Московскому государству. Рядовая казацкая масса справедливо опасалась Польши, распространившей своё влияние на Украину через наиболее зажиточные, верхушечные круги украинцев.
А разве сегодня точно так же не поступают США и некоторые другие страны Запада? Ведь даже нынешний президент Украины женат на американской гражданке…
Без малого три с половиной века украинцы и русские жили в одном государстве – констатирует известный историк Николай Сергеевич Леонов. Короткий период 1918-1919 гг. не в счёт. Тогда на карте бывшей Российской империи с калейдоскопической быстротой возникали и исчезали «самостоятельные государства». Рождавшиеся и умиравшие в зависимости от честолюбия местных политиков и МАСШТАБОВ ИНОСТРАННОЙ ПОМОЩИ.
На Украине, как и в Белоруссии, результаты всесоюзного мартовского 1991 года референдума о судьбе СССР дали положительный результат. Абсолютное большинство населения высказалось за сохранение в новой форме единого государства – СССР. ПОЗОРНОЕ И ОТКРОВЕННО ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ БЕЛОВЕЖСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ – его журналисты сразу же поименовали «беловежским пущем» - НЕ ПОСЧИТАЛОСЬ С ВОЛЕЙ НАРОДОВ И СТАЛО ПЕРВЫМ ШАГОМ К УНИЧТОЖЕНИЮ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
И в то же время бывший партократ Б. Ельцин не раз говорил, что он не мыслит никакого СНГ без участия Украины, столь велика была взаимозависимость России с Украиной и взаимодоверие их народов.
Вскоре после 1991 года стало очевидно, что новые руководители Украины, и в первую очередь Л. Кравчук, резко взяли курс на обособление и отход от России.
Вот тогда-то и опомнилось общественное мнение в России.
Сформировалось два течения, одно из которых требовало возвращения территорий – Крымской области с Севастополем, которые были переданы в 1954 году, когда отмечалось 300 лет воссоединения Украины с Россией, в состав Украины, передачи Черноморского флота целиком и полностью России.
Второе течение исходило из того, что не надо пытаться оторвать какие-то куски от «потерянной» Украины. Чтобы не давать оснований врагам России спекулировать на «великодержавии и агрессивности» России, а принять как факт отделение Украины и стараться наладить с ней добрососедские, а может быть, со временем, и союзнические отношения.
Одни предлагали кулачный бой, другие - родственные объятия.
Какой путь мог оказаться более перспективным? Были ли правовые основания, чтобы требовать возвращения Крымской области России? И да, и нет, но скорее нет, чем да.
Дело в том, что решение Президиума Верховного Совета СССР, которым было оформлено соответствующее решение Политбюро ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в 1954 г., было с правовой точки зрения незаконным, так как по тогдашним конституциям и Россия, и Украина считались уже суверенными государствами.
Обе страны были членами ООН – Организации Объединённых Наций. Для передачи одной части территории одного государства в состав другого требовался в таких случаях официальный международный договор, а не простое постановление Президиума Верховного Совета. А основанием для международного договора должен был служить опрос населения передаваемой территории (референдум): согласно ли оно на переход в другое государство. Таким образом, например, решались после Второй мировой войны судьбы города Триеста и прилегающей области, а также Саарской области. За Триест спорили Италия и Югославия, референдум решил вопрос в пользу Италии, за Саарскую область боролись Германия и Франция: референдум решил вопрос в пользу Германии. В нашем же случае тогдашние руководители страны (СССР) не считались вообще с волей народов и полагали, что всё можно решить политическими шагами и административными актами.
С 1954 года прошло больше сорока лет, и государство Россия, существовавшее в форме РСФСР, ни разу не протестовало против совершенной несправедливости. Тем самым оно молчаливо согласилось с передачей своих земель в состав другого государства в нарушение международно признанных процедур.
В российских конституциях 1978 и 1993 года нет упоминания о Крымской области как о субъекте России, как нет и упоминания о Севастополе. В обоих текстах фигурируют только два города республиканского подчинения: Москва и Ленинград (Санкт-Петербург). В то же время в двух украинских конституциях – 1978 года и 1996 года – фигурируют два города – Киев и Севастополь – как города республиканского подчинения. И опять-таки Россия никогда не протестовала против этих формулировок, если она была с ними не согласна. Молчание – знак согласия. Апелляция наших «ястребов» к Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года, которым Севастополю был придан статус города республиканского подчинения РСФСР, с прямым подчинением РФ с финансированием из бюджета РСФСР, оказалась пустым звуком, ибо этот указ был перекрыт последующими решениями 1954 года. При передаче города Севастополя вместе с Крымской областью не был оговорен его особый статус. Обе стороны исходили из понимания, что область отходит к Украине вместе с Севастополем. Содержание Севастополя с 1954 года шло из бюджета Украины.
Когда летом 1993 г. тогдашний Верховный Совет России поднял вопрос о принадлежности Севастополя, то Украина подала жалобу в Совет Безопасности ООН, который принял решение о неправомерности российских претензий и однозначно занял сторону Украины.
Следует честно признать, что российское руководство в лице президента Б. Ельцина и его правительства так и не смогло найти правильного пути своих действий. Оно болталось между двумя тенденциями российского общественного мнения, окончательно запуталось в двух соснах и позволило украинским сепаратистским силам консолидировать свои позиции заручиться международной поддержкой. А наскоки наших «ястребов», к сожалению, сыграли роль попутного ветра, который помогал надувать паруса сепаратистов. Крым можно было если не отстоять, то превратить его в ещё одно самостоятельное государство только при условии твёрдой и последовательной поддержки со стороны России. Не стоит забывать, что такая поддержка добровольцев и российских воинских контингентов объективно способствовала консолидации Приднестровской Молдавской Республики, Республики Абхазия и Республики Южная Осетия, население которых решительно воспротивилось их включению в состав новообразованных государств: Молдовы, Грузии. У населения Крыма такой шанс, безусловно, был в 90-е годы ХХ века, но он был утерян в огромной степени по вине инертности России. Киевское руководство воспользовалось этим обстоятельством и быстрыми, решительными действиями кастрировало крымскую автономию и гарантировало себе необратимость присоединения Крыма к Украине.
Если проследить вихляющую траекторию позиции «Россиянии» в вопросе о судьбе Черноморского флота, то она лишь повторяет колебания и непоследовательность в отношениях с Украиной. Начав с громогласных, публичных уверений российской общественности, что Черноморский флот был и останется российским, Б. Ельцин постепенно отступал, отступал и наконец согласился на раздел флота, на аренду Севастополя в качестве стоянки нашего флота за большую плату в 100 с лишним миллионов долларов в год, за передачу береговых баз и сооружений Украине, и в конце концов мы оказались даже в зависимости от подключения к электросетям Украины, к системе водоснабжения, просим разрешения на провоз личного состава и снабжения для флота, который тихо умирает на якорных стоянках и у причалов Севастополя.
Бесконечные конфликты вокруг Черноморского флота играли роль острого раздражителя разногласий между Россией и Украиной. РАЗДРАЖИТЕЛЯ НЕНУЖНОГО И СТРАТЕГИЧЕСКИ ВРЕДНОГО.
Вглядываясь в свою собственную историю, мы не можем не увидеть, что Черноморский флот трижды погибал в Черном море почти целиком. Нам пришлось самим затопить его в годы Крымской войны в середине 19 века, чтобы закрыть доступ неприятельским судам в Севастопольскую гавань. По мирному договору Россия на некоторое время вообще теряла право иметь военный флот на Чёрном море, и лишь разгром Франции в войне с Пруссией в 1871 году позволил России сбросить с себя оковы позорного Берлинского договора.
Но не прошло и полувека, как в результате революционных событий в России в 1917-1918 гг. Германия навязала нам «похабный» Брестский мир, по условиям которого Россия вновь теряла право иметь военно-морские силы на Черном море. Чтобы корабли не достались немцам в качестве военного трофея, Черноморский флот был расстрелян собственными миноносцами и затоплен недалеко от Цемесской бухты Новороссийска.
Советская власть немало сделала для восстановления Черноморского флота, в составе которого появились современные тяжёлые крейсеры, подводные лодки и т.д. Но начавшаяся в 1941 г. Великая Отечественная война привела к тому, что к 1943 году всё побережье Чёрного моря от румынской границы до Новороссийска включительно оказалось в руках немцев. Наш флот потерял все основные надводные корабли, оказался загнанным в дальний восточный угол Черного моря, где для боевого базирования не было никакой инфраструктуры. Он с трудом отбивался от непрестанных атак немецкой авиации и сыграл второстепенную роль только при организации небольших тактических десантов.
Российский флот покрыл себя славой тогда, когда ему удавалось выходить на просторы Средиземного края. Вспомним сражения при Наварине, Корфу и другие в конце 18 века. В наши дни, когда Турция – хозяйка черноморских проливов, является членом Североатлантического пакта, она легко может намеренно закрыть выход нашим кораблям из черноморской акватории, а это в свою очередь будет равносильно гибели флота.
У России не остались теперь на берегах Чёрного моря ни одного крупного кораблестроительного завода, чтобы пополнять черноморский флот новыми боевыми единицами, нет ремонтной базы. По мере физического износа кораблей флот будет все больше превращаться в небоеспособную груду ржавого металла.
АМЕРИКАНСКИЙ ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СФОРМУЛИРОВАЛ В КАЧЕСТВЕ ВАЖНЕЙШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛИ «УКРЕПЛЕНИЕ САМОСТИЙНОСТИ УКРАИНЫ». Известный политолог Збигнев Бжезинский – заклятый враг СССР и России, которому сволочные либеральные СМИ в Москве охотно предоставляют свои трибуны и даже не комментируют его злобные выпады против нас – лично отредактировал этот пункт, который гласил: «Свободная и независимая Украина является не только фундаментальным фактором европейской стабильности, но и незаменимым средством, препятствующим возрождению российского империализма».
Вот такая почти законодательная откровенность!
Пока наши «ястребы» громыхали пустыми консервными банками, Украина стала третьим по значимости получателем американской внешней помощи (после Израиля и Египта). Ей выплачивалось в год в среднем более 200 миллионов долларов.
АМЕРИКАНСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В КИЕВЕ ОКАЗАЛОСЬ В ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫМ, ЧЕМ РОССИЙСКОЕ, И ДИПЛОМАТЫ США ОТКРОВЕННО и АГРЕССИВНО РАБОТАЛИ НАД ТЕМ, ЧТОБЫ ИДЕЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ БЫЛА ПОХОРОНЕНА НАВСЕГДА.
Начались обмены взаимными визитами военных кораблей между США и Украиной, флот Украины стал участвовать в ежегодных военных маневрах на Чёрном море. ПРИ АКТИВНОЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ЗАПАДА СТАЛА СОЗДАВАТЬСЯ ИСКУССТВЕННАЯ КОАЛИЦИЯ ГОСУДАРСТВ, ВОЗНИКШИХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ПРИДЕРЖИВАВШИХСЯ АНТИРУССКОЙ ОРИЕНТАЦИИ.
Увы, сюда вошла и Украина… Точнее – её безответственные политиканы, которым ещё воздастся по справедливости.