Россия вплотную приблизилась к целевым показателям продовольственной безопасности по овощам
В Костромской области построят завод по производству комплектующих для водно-моторной техники
Доля отказов по всем розничным кредитам по итогам ноября в России достигла рекордного показателя
Коллективный иск против «Booking.com» подают более 10 тысяч отелей
В Московской области направят более 7 миллиардов рублей на создание инфраструктуры для бизнеса
Чат-бот столичного портала поставщиков с начала года принял более 29 тысяч обращений
Группа «Титан» инвестирует 17 миллиардов рублей в завод по производству технического кремния
«Nvidia» отказалась от планов по инвестированию 100 миллиардов долларов в разработчика «ChatGPT»
Экс-главу ПАО АКБ «Новация» подозревают в мошенничестве
В Майкопе начато расследование уголовного дела в отношении Виталия Мирошниченко, который ранее занимал должность председателя правления ПАО АКБ «Новация». Банкира обвиняют в злоупотреблении служебным положением. Напомним, что в январе текущего года регулятор отозвал у «Новации» лицензию на осуществление банковских операций. Причиной такого решения ЦБ, по информации следствия, стали незаконные действия руководителя по предоставлению кредитов без обеспечения. Адвокаты, представляющие Мирошниченко, считают, что их клиент действовал исключительно в интересах банка.
Следствие располагает данными, что господин Мирошниченко самостоятельно принял решение о выделении займа одному и совладельцев «Дип банка» Кириллу Салтыкову, а также совладельцу УК «Садко-Финанс» Александру Блинову, эти займы были ничем не обеспечены. Кроме того, господин Мирошниченко неоднократно выдавал кредиты юридическим лицам, которые не ведут хозяйственной деятельности и имеют все признаки фиктивности. Экс-руководителю инкриминируют мошенничество в особо крупных размерах.
Сам бывший руководитель банка категорически отрицает свою вину и считает что его деятельность на занимаемой должности полностью соответствовала стратегии, выбранной акционерами банка, направленной на обеспечение финансовой стабильности банковского учреждения в условиях экономического кризиса. Адвокаты господина Мирошниченко утверждают, что их подзащитный и его родственники не получали никакой финансовой выгоды от его деятельности, направленной на предоставление займов юридическим и физическим лицам, а все кредиты прошли процедуру согласования в кредитном комитете и были оформлены должным образом. Господин Мирошниченко элементарно является жертвой внутреннего конфликта между акционерами, и у следственных органов нет никаких оснований для привлечения бывшего руководителя «Новации» к уголовной ответственности.ы





