Россия вплотную приблизилась к целевым показателям продовольственной безопасности по овощам
В Липецкой области запустят завод по производству амилозного крахмала за 8,5 миллиарда рублей
В России запущено уникальное производство комплектующих для гранулирования полимеров
В Ярославской области резиденты ТОР инвестируют в свои проекты 500 миллионов рублей
Смоленская компания «Агритек» инвестировала в строительство нового цеха 270 миллионов рублей
Липецкая ОЭЗ произвела продукции на сумму свыше 470 миллиардов рублей с момента создания
Налоговые отчисления вьетнамского завода под Новосибирском превысят 150 миллионов рублей
Российская компания вышла на рынок Бразилии с проектом пищевой биоупаковки из вторсырья
Экс-главу ПАО АКБ «Новация» подозревают в мошенничестве
В Майкопе начато расследование уголовного дела в отношении Виталия Мирошниченко, который ранее занимал должность председателя правления ПАО АКБ «Новация». Банкира обвиняют в злоупотреблении служебным положением. Напомним, что в январе текущего года регулятор отозвал у «Новации» лицензию на осуществление банковских операций. Причиной такого решения ЦБ, по информации следствия, стали незаконные действия руководителя по предоставлению кредитов без обеспечения. Адвокаты, представляющие Мирошниченко, считают, что их клиент действовал исключительно в интересах банка.
Следствие располагает данными, что господин Мирошниченко самостоятельно принял решение о выделении займа одному и совладельцев «Дип банка» Кириллу Салтыкову, а также совладельцу УК «Садко-Финанс» Александру Блинову, эти займы были ничем не обеспечены. Кроме того, господин Мирошниченко неоднократно выдавал кредиты юридическим лицам, которые не ведут хозяйственной деятельности и имеют все признаки фиктивности. Экс-руководителю инкриминируют мошенничество в особо крупных размерах.
Сам бывший руководитель банка категорически отрицает свою вину и считает что его деятельность на занимаемой должности полностью соответствовала стратегии, выбранной акционерами банка, направленной на обеспечение финансовой стабильности банковского учреждения в условиях экономического кризиса. Адвокаты господина Мирошниченко утверждают, что их подзащитный и его родственники не получали никакой финансовой выгоды от его деятельности, направленной на предоставление займов юридическим и физическим лицам, а все кредиты прошли процедуру согласования в кредитном комитете и были оформлены должным образом. Господин Мирошниченко элементарно является жертвой внутреннего конфликта между акционерами, и у следственных органов нет никаких оснований для привлечения бывшего руководителя «Новации» к уголовной ответственности.ы





