| Русь Великая |
|
| Символика Руси Великой |
| ▼ Государство русское |
| ▼ Законодательство |
| Русские СМИ |
| ▼ Я - русский |
| История Руси |
| ▼ Русская религия |
| ▼ Культура Руси |
| Славянская энциклопедия |
| Чужие |
| Ссылки и форумы |
Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.
Подписка на: журнал «Организмика», газету «Пенсионер и общество».
Книги: Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том I-III, Впервые на Земле, История возникновения мировой цивилизации, Книга Ра, Языки мира, История славян русов, Славянская энциклопедия, Энциклопедия свастических символов, Энциклопедия Организмики.
Владимир Игрицкий, главный учёный секретарь Академии фундаментальных наук, профессор;
Сергей Еремеев, академик АФН и РАЕН, член Союзов писателей и журналистов России, лауреат литературной премии имени А. П. Чехова,
16.05.2011 г.
С 22 по 24 мая 2011 года при информационной поддержке газеты «Президент», Центра информационных технологий и экспертиз, издательства «Белые Альвы» и газеты «Пенсионер и общество» в городе Лотошино Московской области пройдёт Четвёртый международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура». Впечатляет состав организаторов конгресса, среди которых Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, Российская академия естественных наук, Академия фундаментальных наук, Государственный университет управления.
Итак, в этом году конгресс собирается в живописном Подмосковье. Три предыдущих конгресса ежегодно собирали своих многочисленных делегатов в Ленинградской области. В городе Пушкин – на базе Ленинградского государственного университета имени Александра Сергеевича Пушкина.
Идейным вдохновителем, генеральным организатором и председателем оргкомитета трёх минувших конгрессов был ректор университета Вячеслав Николаевич Скворцов. В декабре 2010 года его избрали сенатором от Ленинградской области.
Поэтому в 2011 году знамя председателя оргкомитета конгресса было передано доктору наук Анатолию Анатольевичу Лютенко – главе администрации Лотошинского муниципального района Московской области.
У международного конгресса, ежегодно собирающего цвет науки со всего мира, уже есть своя история, на которую стоит оглянуться.
«Первый конгресс перевернёт закостенелые представления о мировой истории» – именно так сказал в своём интервью президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев, впервые собираясь в Пушкин в 2008 году.
Тогда, буквально накануне его отъезда, в Академии фундаментальных наук (Москва) состоялась пресс-конференция. Учёные и журналисты из первых уст узнали о том, насколько представителен Первый конгресс, каких сенсаций можно от него ожидать, какие доклады представила Академия фундаментальных наук. И даже о том, будут ли после конгресса переписываться школьные учебники истории. А. А. Тюняев ответил лаконично: скорее не переписываться, а дополняться.
Андрей Александрович Тюняев, президент Академии фундаментальных наук
Наиболее захватывающим получился рассказ учёного о его открытии, связанном с китайскими иероглифами.
– Меня спрашивают об иероглифах: неужели их может что-то связывать с русскими буквами? Тем более, что традиционно чуть ли не за колыбель современной цивилизации, многими исследователями выдается Китай. Возраст цивилизации Китая настойчиво оценивается некоторыми учёными восемью тысячами лет. Однако нам представляется, что возраст Китая в чистом виде следует датировать 2-м тысячелетием до н.э., когда на территории современных провинций Хэнань, Шэньси, Шаньси возникло раннегосударственное образование Инь.
Для подтверждения этой точки зрения я и мои коллеги в Академии фундаментальных наук подробно рассматривали археологические находки Китая. Так вот, самые ранние памятники культуры, обнаруженные на территории Китая, датируются 5 – 3 тысячелетиями до н.э. и восходят к эпохе неолита, но они НЕ ОТНОСЯТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО К САМОМУ КИТАЮ. Блюда, чаши, амфоры, кувшины вылеплены на первых этапах из грубой глины. Впоследствии их образцы произведены из хорошо промытой массы с помощью поворотного круга, расписаны сложными геометрическими и зооморфными узорами. На сосудах встречаются знаки, не известные китайцам и не идентифицированные ими.
Современные китайские исследователи не могут идентифицировать насечки со своими видами письменности – поскольку находки датированы гораздо более ранними периодами, чем начало зарождения китайской иероглифики.
Самоопределение протокитайского народа началось не ранее 4.770 года до н.э. (датировка самых ранних образцов керамики, найденных на стоянке Баньпо). В это время на территории Китая только начали появляться отдельные сосуды, выполненные из керамики, однако не факт, что китайцами. Китайцы не могут сами идентифицировать в качестве китайских протоиероглифов насечки на найденной керамике.
Кропотливо сопоставляя «китайские» насечки со славянской руницей, исходя из датировок изображений, выполненных на керамических сосудах евроазиатского континента, мы сделали открытие. Насечки, выполненные на керамике, найденной в Китае в период с 4.770 года до н.э. по 2.690 год до н.э., могут принадлежать более древней цивилизации – Славяно-русской и, предположительно, выполнены в традиционной Свастической технике письма, определяемого гораздо более древними датами, чем 7.000 лет до н.э. Наше открытие было подтверждено системным и последовательным сопоставлением насечек с русской слоговой письменностью, а потом и со всем спектром свастических символов. Очевидно совпадение символов Славянского слогового письма с «загадочными» насечками с «китайских» керамических сосудов. А отсюда правомерно сделать вывод о том, что в 4.770 году до н.э. носителями культуры на территории современного Китая являлись русские, которые и использовали свое слоговое письмо для «украшения» керамических сосудов.
…Миновало три года.
В своей заботе о возрождении истории великой русской цивилизации Академия фундаментальных наук сделала немало.
Что касается самого Андрея Тюняева, то он за это время подготовил и выпустил книгу «Происхождение человека (по данным антропологии, археологии, ДНК-генеалогии)» – фундаментальный труд в соавторстве с профессором Гарвардского университета (Бостон) Анатолием Клёсовым.
Специально к открытию Четвёртого конгресса издательство «Белые Альвы» выпустило новую книгу Андрея Тюняева «Древнейшая Русь: Сварог и Сварожьи внуки».
О чём там идёт речь?
В первую очередь о том, что теория про африканскую прародину человека безнадёжно устарела и давно уже не выдерживает никакой критики. Тем более что даже первоисточник этой теории никому не известен. Зато современные данные генетиков, антропологов и археологов устанавливают абсолютно точный факт: человек современного типа возник на Русской равнине, практически в самом её центре – в Московском регионе и чуть южнее, до Воронежа. Генетические предки современных русских изначально сформировались на территории современной Русской равнины 50 тысяч лет назад. В 30-м тысячелетии до н. э. они начали заселять Европу, в 20-м тысячелетии – Сибирь и северный Китай. К 11 тысячелетию на территории центральных областей русской равнины наши предки создали густонаселённую цивилизацию высочайшего уровня, где расстояние между населёнными пунктами порой не превышало 500 метров. Именно в ту пору в Северной Европе растаял ледник, и наши предки стали переселяться туда. И в эту же пору произошло падение гигантского космического тела в районе современной Японии, когда океанской волной была смыта практически вся тамошняя цивилизация до самого Урала. Уральские горы сохранили нашу цивилизацию. А в 7 тысячелетии наши предки начали движение на юг и восток, где и сформировали целый пояс древних великих цивилизаций, которые сегодня изучаются китайскими, индийскими и другими учёными под местными названиями.
Самое удивительное заключается в том, что все генетические группы, сформировавшиеся примерно 50 тысяч лет назад, несмотря на все последующие мутации, сохранились в современном русском народе. То есть никакого переселения русского народа, прихода его на современную Русскую равнину откуда бы то ни было не происходило: как русские здесь были 50 тысяч лет назад, так и остаются. Таким образом, реальная история нашего народа – именно такова, а «Повесть временных лет», как всё чаще утверждают современные источниковеды, является обычной византийской сказкой, не имеющей к нам никакого отношения.