Русь Великая

Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.

Истинная история Руси. Даты. Сейчас 32.514 год по летоисчислению славян.

Впервые на Земле. Историко-просветительский проект АФН.


Псевдоантропология

Череп в руке академика страшнее ядерной бомбы

Иван Орлов,
эксперт Межгосударственной гуманитарной программы «Социальная ответственность»,
30.03.2007 г.

газета «Пенсионер и общество», № 04, 2007 г.
подписка в каталогах: «Роспечать» - 25942; «Пресса России» - 39591

Клеветники России и им поддакивающие неожиданно для самих себя получили крупный козырь из рук исследователя малоизвестного, зато академика РАН. Речь идёт о Т. Алексеевой – главном научном сотруднике НИИ и Музея антропологии МГУ.

Судя по всему, осознание на склоне житейских и научных лет малозначительности собственных изысканий сподвигло Т. Алексееву выйти на чуждую серьёзным исследователям тропу дешёвой сенсационности.

Увы, Татьяна Ивановна не прогадала. Прочитав её путаное и противоречивое интервью в одной из российских газет («Известия, 07.03. 2007 «Есть версия, что у древнего населения Москвы была примесь негроидной крови»), сайты и СМИ, известные своим, мягко говоря, откровенным недружелюбием к России и её истории, цепко ухватились именно за недоказуемые версии антрополога и академика.

Например, Т. Алексеева говорит:

«…на некоторых графических портретах видно, как проступает верхняя губа… Некоторые исследователи считают, что это – явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови».

Умный человек может легко себе представить, какой одобрительный вой вызвало это сомнительное «открытие» в тех краях, где любая дискредитация России и русских традиционно высоко оплачивается. Умный человек может сразу же догадаться, какого рода заголовки появились в тамошней прессе, явно признательной нашему антропологу.

Поэтому эксперты Межгосударственной гуманитарной программы «Социальная ответственность» попросили прокомментировать ситуацию действительных членов Российской академии естественных наук (РАЕН) и Академии фундаментальных наук (АФН) Андрея Александровича Тюняева и Сергея Васильевича Еремеева.

Андрей Тюняев, академик РАЕН и АФН:

- Для того чтобы академику широко обнародовать подобные версии и выносить их в заголовки таких статей, надо являться специалистом-системщиком, а не профессионалом в одной узкой области.

Необходимо исследовать полный комплекс всех возможных параметров, начиная от многочисленных данных археологии: были ли на нашей территории поселения, какова их плотность, возраст, какое население в них проживало.

Второе. Нужно рассмотреть данные этнографии, чтобы чётко представлять, какая и в какие годы здесь присутствовала культура.

Третье. Нужно обязательно использовать данные современной лингвистики, чтобы знать, на каких языках население говорило.

Четвёртое. Нужно знать результаты археологических исследований всех соседних территорий. И только после полного анализа результатов во всех перечисленных секторах можно переходить к анализу материала. А иначе, найдя череп собаки, можно сделать вывод, что здесь обитали песиголовцы.

Если бы Татьяна Ивановна интересовалась данными всех этих источников, то она бы без проблем обнаружила, что активное заселение Русской равнины проходило 20-30 тысяч лет назад. И к 5 тысячелетию до нашей эры Проторусская цивилизация достигла высочайшего уровня развития. Опережая на 3-5 тысяч лет все возможные цивилизации мира. Наши древние предки уже в 5 тысячелетии до н.э. занимались земледелием с надёжным семенным фондом, имели четырёхколёсные повозки. И двухэтажные дома в городах с населением в 20-25 тысяч жителей. В «Археологической карте России», выпущенной Институтом археологии РАН в 1999 году (в первой части, касающейся только Тульской области – а это именно земли вятичей) перечислено около 1100 городищ возрастом от 50 тысяч лет до нашей эры).

Данные лингвистики говорят, что проторуссский язык возник около 50 тысяч лет до н. э. именно на территории Русской равнины. Носители русского языка, расселяясь на территориях нынешнего Китая, Индии, Ирана, Ближнего Востока, Европы, образовали так называемое общеевропейское лингвистическое единство. И смешивались с местными языками. Предполагаю, что Т. Алексеева не только не владеет всеми этими данными, но даже и не интересуется этим направлением. Поэтому остаётся только радоваться, что Юрий Михайлович Лужков и Правительство Москвы «не обнаружили интереса» к проекту Т. Алексеевой «Древние москвичи».

Сергей Еремеев, академик РАЕН и АФН:

- На мой взгляд, Татьяна Ивановна в своей версии была достаточно корректна. Вспомним её определения: «некоторые графические портреты», «некоторые исследователи». Но в том-то и беда, что слово учёного в нашем противоречивом мире, став публичным достоянием, порой превращается в оружие интенсивно текущих информационных войн. Давайте представим, что археологи третьего тысячелетия обнаружат останки шведов под Полтавой. Или гитлеровцев под Москвой. И «некоторые исследователи» по «некоторым графическим портретам» могут сделать такие выводы, над которыми мы с вами сегодня могли бы от души потешаться. И вполне справедливо потешаться!


Ссылки по теме:

на начало