Россия вплотную приблизилась к целевым показателям продовольственной безопасности по овощам
В Костромской области построят завод по производству комплектующих для водно-моторной техники
Доля отказов по всем розничным кредитам по итогам ноября в России достигла рекордного показателя
Коллективный иск против «Booking.com» подают более 10 тысяч отелей
В Московской области направят более 7 миллиардов рублей на создание инфраструктуры для бизнеса
Чат-бот столичного портала поставщиков с начала года принял более 29 тысяч обращений
Группа «Титан» инвестирует 17 миллиардов рублей в завод по производству технического кремния
«Nvidia» отказалась от планов по инвестированию 100 миллиардов долларов в разработчика «ChatGPT»
Семье из Ростова-на-Дону удалось отсудить более 600 тысяч рублей у нерадивого застройщика
На российском рынке недвижимости произошел прецедент. Жительнице Ростова-на-Дону, которая принимала участие в проекте долевого строительства, удалось выиграть судебную тяжбу у застройщика, отдавшего 8 метров жилой площади её недвижимости собственнику соседней жилплощади. Судью не убедило присутствие в договоре пункта, предусматривающего погрешность жилой площади. Суд обязал застройщика возместить истцу разницу за отсутствующие метры. Кроме того, истцу выплатят моральный ущерб, проценты за пользование чужими финансами, и штрафы. Общая сумма выплат составит 614 тысяч рублей.
История начиналась банально, обычная ростовская семья давно мечтала о собственной недвижимости, но средств на её приобретение не хватало. Тогда, на семейном совете, было принято решение поучаствовать в проекте долевого строительства. Заключили договор с местной строительной организацией, который предусматривал строительство однокомнатной квартиры общей площадью 46 метров. Жилая площадь объекта должна была составить 24 метра квадратных. Денежные средства вносились в четко установленные сроки. Однако, после окончания строительства выяснилось, что общая площадь объекта составляет 38 метров, а жилой осталось 16. Оставшаяся часть была присоединена к другому объекту.
На обоснованные претензии собственника вернуть средства за недостающие метры, а также проценты за пользование денежными средствами, застройщик ответил категорическим отказом, ссылаясь на пункт договора о возможной погрешности в площади объекта. Семье оставалось лишь пойти за правдой в судебные инстанции. Как отмечают юристы, согласно нормам Гражданского кодекса России, дольщик должен оплачивать только фактически предоставленные метры, а условие договора, о возможном присутствии расхождений в площади, является недействительным. Суд учел все факторы дела, и полностью удовлетворил требования истца.




