АНТИФАШИЗМ 10100100010011011  
  101001000100110111001

Разрушители. Крыса в молоке как оружие предателей. Веллер.

Светлана Макарова

[фамилии евреев выделены синим цветом]



Уважаемая редакция!

Сердечно поздравляю всех вас, честных и умных журналистов, с высокой оценкой газеты «Пенсионер и общество». Ваше вхождение в «Золотой фонд прессы» - это закономерность. Потому что «Пенсионер и общество» - это самая лучшая в нашей стране газета!

И всё-таки иногда мне хочется с вами немного поспорить.

Впрочем, начну издалека.

Конечно, хорошо, что вы развенчали сугубо лживого Познера, который в своё время своей подлой подтасовкой оскорбил прекрасную женщину. Она сказала: «В СССР секса нет, у нас есть любовь!» Вырезал Познер вторую часть этой прекрасной фразы совершенно сознательно: чтобы дать возможность для нападок на наших умных и добросердечных сограждан. Это и сделали последующие легковесные писаки. А мы с вами, увы, до сих пор терпим на телеэкранах подобных познеров. Им бы кабанов в деревнях кастрировать, а они наше телевидение захватили.

Конечно, хорошо, что вы открыли народу глаза на случай в Калмыкии. Туда собрали детей с ВИЧ-инфекцией со всего Советского Союза. Для более эффективного лечения. А Яковлев, который в то время контролировал информационную власть, палец о палец не ударил, чтобы опровергнуть пущенную по миру наглую ложь о том, что советские медики в Элисте заразили 80 детей СПИДОМ.

Конечно, хорошо, что вы рассказываете о геноциде русского народа и говорите о подоплеке действий тех, кто с пеной у рта публично заступается за ходорковских и им подобных.

Конечно, хорошо, что вы говорите о том, как остеры своими вредными советами и дебильными задачниками калечат наших детей, убивают нацию изнутри.

Но сущность моего спора заключается в том, что многие вещи вы оставляете за бортом газеты.

Почему до сих пор не рассказали о том, что всё перестроечное кино – это парад бездарностей и мизантропов?

Почему только упоминаете, но не рассказываете профессионально о системе «вышучивания», с помощью которой так называемые юмористы - типа жванецких и хазановых - разрушают единство нации, подрывают её победный дух?

Почему не поправите горе-шолоховедов, обитающих в Израиле? Несмотря на все международные научные экспертизы, они продолжают свою мышиную возню вокруг нашего великого творца и его «Тихого Дона». Пытаются бездоказательно оспаривать авторство Михаила Александровича Шолохова.

В последнее время на телевидение активно тянут некоего то ли Велера, то ли Веллера. А ведь это врун высшей пробы, на нём клейма негде ставить. Ведь до сих пор никто не разоблачил его антинародную байку про крысу в молоке в детском саду. Чушь, ложь, бред! И в то же время никто не рассказал, сколько детей в современной «демократической» России погибло в детских садах, подавившись американскими жвачками.

Валерий Коробков,
Комсомольск-на-Амуре



- Нам представляется, уважаемый Валерий, что Вы с нами вовсе не спорите, а просто предлагаете расширить круг тем в газете. Что ж, мы всегда это охотно делаем. Потому что читатели нас поддерживают. А насчёт антинародной байки про крысу в молоке Вы, Валерий, не совсем правы. В книге «Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней» С. Кара-Мурза разоблачает эту провокацию. Вот что он пишет.

Дело было весной 1985 г., когда ничто ещё не предвещало крутого поворота 1988 г. Я был заместителем директора одного из институтов АН СССР. Сидели мы в дирекции, и мой коллега, тоже замдиректора, долгое время до этого работавший в ЦК КПСС, рассказал такую историю, которая якобы произошла на днях. В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха её вытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. А крыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот 22 ребёнка умерли, выпив этого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотав что-то вроде «вот так всё у нас…». Мол, «у-у, проклятая система».

Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотя директор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большим опытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся история – выдумка. Сейчас я её вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно! Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировало твои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная «утка»?

Посудите сами. Крыса, животное весом около 200 г., съела смертельную дозу крысиного яда. Яд этот, конечно, вреден для всех млекопитающих, но всё же особенно он действует на грызунов, на их специфическое слабое место – кровоточивость слизистой оболочки желудка. Как яд используется антикоагулянт – вещество, затрудняющее сворачивание крови. Для людей он гораздо менее ядовит, чем для крыс. Иными словами, человек весом 200 г, проглотив весь яд, который был в крысе, скорее всего не умер бы, а лишь переболел. Но даже такой маленький человек никак не мог получить всего того яда, что проглотила крыса. Он выпил бы свою долю молока, то есть максимум 4% того яда, что содержалось в кастрюле молока, - 1/22 (если всё молоко до капли выпили «умершие дети»). Это исходя из предположения, что весь яд перешёл в молоко. Но яд не перешёл в молоко, это абсолютно невозможно. Яд находился в желудке и в тканях крысы. В молоко могла перейти лишь очень небольшая часть этого яда. Скажем, 1% (но даже если 10% - это дела не меняет). Таким образом, ребёнок весом 200 г получил бы около 1/2200 смертельной дозы яда. Но детей весом 200 г не бывает даже в «проклятых» советских детских садах. Дети наши в то время весили по 10 – 15 кг. Совокупная масса тела 22 детей составляла по меньшей мере 220 кг – в тысячу раз больше, чем у нашего гипотетического ребёнка размером с крысу. Следовательно, количество принятого с молоком яда составляло порядка одной миллионной части смертельной дозы.

Предположим даже невероятное – что крыса съела десять смертельных доз! И даже, допустим, отрыгнула часть яда в молоко. Значит, ребёнок в среднем получил не одну миллионную часть, а одну стотысячную часть смертельной дозы, одну десятитысячную, наконец, - всё равно слишком мало. Не только о поголовной смерти воспитанников детсада не могло идти речи, но и вообще о каком-то недомогании. Говорят, что дело могло быть не в яде, а в тех болезнетворных микробах, которые попали с грязной крысы в молоко. Но это не вяжется с историей, вся она меркнет. Ну, заболел кто-то из детей, кого-то пронесло – это совсем не то. В любом случае, мало-мальски образованный в данной области человек сразу должен был бы усомниться. Мы же выслушали – и не усомнились, в этом корень проблемы. Эта история была явно «лабораторным» продуктом. Раз в неё сразу поверили, значит, к этому уже была предрасположенность.

Недавно я рассказал об этом моём самоанализе на одном узком семинаре. Поразительно, что слово в слово история о крысе и гибели детей в тот год рассказывалась и в других местах. Её слышал один из участников семинара, тогда моряк-подводник.

То же молоко, те же 22 ребёнка. В Интернете я попросил более или менее компетентных людей оценить обоснованность моих приблизительных расчётов. В общем, сошлись на том, что смерть детей от яда, который был в крысе, невероятна. Заболевание от инфекции возможно, но тогда бы не было столь быстрой и поголовной смерти. По общему мнению, эта история была сфабрикована, и предрасположенность к восприятию таких историй в обществе тоже была. Один собеседник написал: «Да, была такая история, ещё там один ребёнок молока не пил и потому выжил, а повариха повесилась. Вплоть до того, что я встречал очевидца, видевшего «детские гробики в овраге на Хованском кладбище». Ну, понятно, что и гробики не могут валяться, и оврага там нет, но – «своими глазами». Ниже я ещё затрону этот случай в комментарии.

Многие помнят, что вообще чёрный «фольклор» о детсадах был тогда популярен. Все слышали сказку о том, как нянечки сажают малышей голенькими на горшки – и открывают форточки, чтобы их простудить ради облегчения своей работы. Этому тоже охотно верили. Когда мы в Интернете обсуждали и эту версию чёрной легенды, один участник семинара, живущий в США, прислал оттуда такую реплику: «Забавно, что, во-первых, в садики здесь ходят не меньше, чем в Союзе, а во-вторых, болеют дети гораздо чаще. А почему? А потому, что больничных у родителей практически нет и больной ребёнок, напичканный тайленолом, отправляется в садик заражать остальных детей. И не нужно злой тёти. Система работает сама». Но тогда, в 80-е годы, людей приучили к мысли, что советская система – самая страшная.

Итак, «крыса в молоке» - эпизод психологической войны. При обсуждении в Интернете приведённой выше истории с крысой, от которой якобы отравился целый детский сад, всплыла книжка некоего М. Веллера, который в те годы поведал эту историю в виде «документальных зарисовок» врача «Скорой помощи». «Врач» даже указал конкретный населённый пункт, где эта история произошла.

Товарищи не поленились и поехали на место происшествия, в посёлок Мельничный Ручей неподалёку от Ленинграда. Детского сада там нет. Пять женщин, которым пересказали эту историю, утверждают, что ничего подобного в их посёлке никогда не было. Строго говоря, если дело обстоит именно так, то культурная диверсия М. Веллера – элементарная акция психологической войны против СССР. А мы все были долго уверены, что врагов народа не существует.

Михаил Веллер. «Байки «Скорой помощи».

[!] ОТРАВЛЕНИЕ

День выдался на редкость: то сосулька с крыши, то рука в станке, то подснежник, то ножевое, - у эвакуатора на Центре халат мокрый. И тут диспетчерша над карточкой затрудняется: звонят из Мельничных Ручьёв, из яслей – что-то детям плохо…Что плохо? Похоже на отравление…Что похоже? Тошнота, бледность, боли в животе. И вообще плохо. Скорей. Едем, едем! А что – вообще? Да дышат плохо. Синеют…И у скольких это? Да почти все…Сколько!!! Всего – тридцать семь…Массовое тяжёлое отравление в яслях! Гоним все свободные машины. И штурмовиков, и педиатрию, и реанимацию – всем, похоже, хватит. А на тяжёлые случаи у детей мы едем быстро, чай не допиваем и в карты не доигрываем – рысью и под сиреной: это тебе не старушка-хроник преставляется и не алкаш в дорожное вмазался. Там все признаки интоксикации. Одни кричат, другие хрипят, рези в животе, цианоз. Тихий ужас!

Ясельники…Рвотное, промывание, сердце поддерживать, кислород искусственно. Трясём воспитательниц: как, когда, что пили? – Накормили манной кашей, уложили спать, тут и началось. Санэпидемстанцию сюда! – воду на анализ, молоко на анализ: что за эпидемия кошмарная, что за бацилла, что за яд такой? Детей пачками везём в больницы, кто-то уже помер, лаборатория корпит в поту: в рвоте и поносе – ДДТ и мышьяк! Милиция подваливает, роется и гремит: шуточки делов, террористический акт, диверсия, убийство детей! А каши той самой, заметьте, нет: котёл вымыт, тарелки вымыты, помойные вёдра тоже вымыты, ну просто образцовый пищеблок. Милиция роется в помойке, откапывает остатки каши, везёт на экспертизу: есть мышьяк и ДДТ в каше! Родители уже рыдают по больницам, местное население гудит и собирается сжечь эти ясли, заперев предварительно персонал.

Звонок на «Скорую»: повешение. Жив? Какое там, остыла. Кто? А заведующая этими яслями повесилась. Следственная бригада давит их всех так, что серьги из ушей выскакивают: давай все подробности! всё мелочи! под какую статью идёте – знаете?! И находится деталь…Выяснилось, что они сварили крысу. Как эта крыса свалилась в бак, а может, сдохла там незаметно, что никто не увидел, - чёрт её знает. Дом деревянный, одноэтажный, не упастись. На раздаче повариха зачёрпывает со дна – батюшки! Из черпака хвост висит. Кричит заведующую. А младшая группа уже кушает…

Пришла заведующая. Обматерила повариху. Подержалась за виски. Подумала. Велела выкинуть крысу в помойное ведро и быстро убрать на помойку…Что делать? Снова варить кашу уже некогда, и молока не осталось; да половина уже и поела…А!…при кипячении микробы погибают, в блокаду вообще всех крыс поели, и не болели… «Если не хочешь увольнения по статье, - говорит поварихе, - то чтоб ни звука! Смотри у меня!» А поварихе зачем скандал? заведующей виднее, она и отвечает. И покормили кашкой. А крыса-то – она ведь гений приспособляемости. Она жрёт всё и за долгую свою крысиную жизнь в городе столько ДДТ и прочей дряни в себе нааккумулировала, не то, что дети – тут бы и кошки подохли. Кошки, кстати, и дохнут иногда сдуру, отведав городских крыс либо голубей. Потому умная кошка крысу задавит, а есть не станет. Да. А эти отравы в кашке отнюдь не разлагаются. Напротив, выварилась химия из крысиного организма и напитала всю кастрюлю до той самой концентрации…Ну что. Заведующую на кладбище, поварихе восемь лет. А из детей шестерых так и не откачали».

Вот так они лгали нам с вами. И продолжают лгать. Почему же мы такие доверчивые?


Ссылки по теме:

на начало