---

«Единая Россия» против русских, и за сионизм

Александр Колесниченко,
фрагмент статьи из газеты «Новые известия»

В пятницу 4 февраля 2005 года думские фракции КПРФ, ЛДПР и «Родина» отказались осуждать Обращение 20 депутатов к генпрокурору о запрете еврейских организаций.

Более того, депутат Александр Крутов («Родина») заявил, что письмо будет доработано и вновь направлено в Генпрокуратуру.

Коммунист Валентин Романов потребовал вообще снять с обсуждения вопрос о заявлении Госдумы по поводу скандального письма. Мотивировал он это тем, что не все депутаты успели с письмом ознакомиться, и получится «как с осуждением романа Пастернака, который никто не читал». Решили размножить текст письма и раздать его депутатам прямо в зале.

[!!!] Проект заявления Госдумы гласил, что обращение получило «широкий и негативный резонанс»

[Ложь! Макашова, защищавшего позиции Обращения, поддержало большинство телезрителей!]

и что в России «не должно быть места антисемитизму».

[!!!] Коммунисты Сергей Решульский и Тамара Плетнева потребовали убрать слово «негативный», потому что «не все относятся негативно»,

[!!!] и дописать, что в России нет места также и сионизму – еврейскому фашизму (ред.).

[!!!] Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов («Единая Россия») согласился изменить формулировку на «в том числе и негативный», но слово «сионизм» вписывать отказался. Он объяснил, что «сионизм – это идеология создания государства Израиль» и в текст заявления Госдумы «совершенно не ложится».

По инициативе «Единой России»

[!!!] голосование по заявлению прошло без обсуждения.

[!!!] «За» проголосовали 302 «единоросса» и 4 независимых депутата,

[!!!] «против» – все принявшие участие в голосовании депутаты от КПРФ и ЛДПР и независимый думец Виктор Черепков.

[!!!] Фракция «Родина» от голосования устранилась – в минувший вторник «Родина» объявила месячный бойкот пленарным заседаниям Госдумы.

Зампредседателя фракции КПРФ Сергей Решульский в беседе с корреспондентом «НИ» назвал заявление Госдумы «тенденциозным».

А, по мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, историю с депутатским обращением к Генпрокурору инициировал Израиль, чтобы «привлечь к себе 250 тысяч российских евреев работать и воевать».

Заявление Госдумы не только не заставило авторов письма Генпрокурору раскаяться, но они даже не скрывали, что продолжат бороться за запрет еврейских организаций в России.

Так, Александр Крутов («Родина») пообещал повторно направить обращение Генпрокурору, но «с более четкими формулировками». Своей главной ошибкой авторы обращения считают требование закрыть «все» еврейские организации, а не строго определенные.

Один из подписантов, коммунист Сергей Собко, назвал главными виновниками скандала «провокаторов, которые сдали этот документ в прессу». Текст заявления Госдумы он прокомментировал следующим образом:

[!!!] «Патриотов сравнили с экстремистами, и все, кто нажал кнопку «за», согласились с этой злой силой».

[Ложь! – мс. подробнее] Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов, в свою очередь, назвал не соответствующими действительности многие факты, упомянутые в письме Генпрокурору.

[!!!] Так, свод правил иудаизма «Кицур Шульхан Арух», который цитируется в письме, – не более чем исторический документ 16-го века.

[!!!] А еврейских духовных школ в России всего четыре, в том числе три в Москве и одна в Санкт-Петербурге. Частью системы российского государственного образования они не являются и никакого бюджетного финансирования не получают.

Коммунистка Тамара Плетнева заявила, что появление обращения к Генпрокурору спровоцировала сама «еврейская олигархическая верхушка» и что о евреях-олигархах уже даже поют песни: «Лолита однажды пела на всю страну с экрана: «Выйду замуж за еврея, он же не виноват, что всех умнее».

В результате коммунисты показали, что «мнение депутата Макашова – это уже не его личное мнение, а мнение всей фракции». Это неминуемо используют противники коммунистов в ходе следующей избирательной кампании.

на начало

---