Кто взорвал (?) трансвааль-парк?
О теракте в «Трансвааль-парке» было известно еще в декабре.
ГАЗЕТА
О теракте в «Трансвааль-парке» было известно еще в декабре
Письмо Киселева
Причины трагедии в «Трансвааль-парке» названы
Пострадавшие получили страховку
О теракте в «Трансвааль-парке» было известно еще в декабре
Как удалось выяснить ГАЗЕТЕ, 27 декабря прошлого года правоохранительные органы предупреждали руководителей «Трансвааль-парка» о готовящемся теракте. По мнению архитекторов, следствие было проведено из рук вон плохо: «Зачем разметали колонны по всей округе, зачем уничтожили вещдоки - вот это непонятно», - удивлялись они в беседе с корреспондентами ГАЗЕТЫ.
Архитекторы не перестают настаивать на невиновности проектировщиков. В распоряжении ГАЗЕТЫ есть письмо, которое Сергей Киселев (руководитель компании, которая была подрядчиком при сооружении кровли аквапарка) написал после того, как отказался поставить свою подпись под протоколом предварительных выводов экспертной комиссии.
Письмо Киселева
Особое мнение Киселева Сергея Борисовича
по тексту акта технической комиссии
по расследованию причин аварии на спортивно-оздоровительном комплексе с аквапарком по адресу:
Голубинская ул., д. 16.
Очевидные даже для архитектора противоречия в экспертных заключениях четырех организаций, с одной стороны, вместе с отсутствием целого слоя информации, к которой комиссии не был предоставлен доступ следственными органами, с другой - не позволяют, на мой взгляд, делать ей однозначные выводы, а ее работу достаточной для определения истинных причин катастрофы.
Следующие факторы могли бы заставить комиссию более тщательно отнестись к версии «злонамеренного внешнего воздействия» и использовать потенциал высококвалифицированных экспертов для математического или даже натурного моделирования причин потери устойчивости колонны, приведшей к катастрофическому разрушению: более качественная копия видеосъемки камерами наружного наблюдения; письменные показания свидетелей аварии; копии проведенных взрывотехнических и баллистических экспертиз; предновогоднее уведомление руководства аквапарка 27.12.03 соответствующими инстанциями о готовящемся теракте и предпринятых ими и местным УВД дополнительных мерах безопасности; не объясненный никем характер вмятины на пресловутой колонне и сам факт только ее уникальной деформации.
Указывая на те или иные недочеты конструкции, комиссия так и не указывает на тот «спусковой крючок», приведший к обрушению купола, а значит, следственным органам еще предстоит работа по определению истинных причин и истинных виновников случившегося.
Президент ООО «Сергей Киселев и Партнеры»
Киселев С.Б.
ГАЗЕТА поинтересовалась у Сергея Киселева, о каких предупреждениях идет речь в его письме. Он пояснил: «Со слов директора аквапарка я знаю, что ФСБ перед Новым годом передала ему документ о возможном теракте. Предписание было получено 27 декабря, и согласно документу в аквапарке были установлены дополнительные «рамки», половина линейного отделения милиции дежурила на территории аквапарка, были задействованы дополнительные милицейские машины. Дежурства продолжались до середины января, затем ситуация поутихла».
Юрий Гнедовский, президент Союза архитекторов России:
«Прокурор высказал свое мнение по поводу обрушения «Трансвааль-парка», хотя комиссия до сих пор не опубликовала свое решение. Мы не располагаем дополнительной информацией, но тем не менее остается убеждение, что разрушение крыши не могло быть без разрушения колонны. Колонна, рассчитанная на вертикальные нагрузки, без внешнего воздействия стояла бы, как уже простояла два с половиной года».
Михаил Хазанов, архитектор:
«О Нодаре Канчели я могу сказать, что все его объекты были рассчитаны на строительство в очень сложных условиях. Пансионат «Дружба» стоит на трех ногах, не касаясь другими точками земли, уже с восемьдесят пятого года. Подобных объектов я не видел ни в России, ни в Штатах, ни в Японии - нигде. Это высшее достижение инженерной мысли. Хочу напомнить о покрытии над Гостиным Двором на Ильинке. Если говорить о сегодняшней ситуации, я убежден, что это механическое воздействие, я убежден, что Канчели здесь абсолютно ни при чем. Но легче всего свалить на проектировщика, потому что это самое слабое звено в цепочке.
У строителей, у инвесторов больше возможностей себя защитить. А у проектировщика - только голова и руки.
Кроме того, никто не желает заниматься взрывотехнической версией. В то время как давно пора зарядить все академии, поставить на ноги всех, кто понимает во взрывах, потому что явно было механическое воздействие - согнутая колонна, вмятина на ней величиной с футбольный мяч, вспышка, которая видна была на пленке и обошла все телевизионные каналы… У меня такое впечатление, что происходят какие-то прятки на виду. Почему-то очень не хотят рассматривать версию воздействия извне. Зачем разметали колонны по всей округе, зачем уничтожили вещдоки - вот это непонятно».
Причины трагедии в «Трансвааль-парке» названы
Выводы московской комиссии по расследованию причин обрушения «Трансвааль-парка» огласил Юрий Лужков. Он заявил, что при строительстве аквапарка «были допущены определенные ошибки в проектировании». Видимо, именно они и послужили причиной трагедии в Ясенево, происшедшей 14 февраля и унесшей жизни 28 человек. Как следует из заключения экспертной комиссии правительства Москвы, в ходе ее работы были проверены все предположения о причинах обрушения купола аквапарка, в том числе и чисто гипотетические, такие как колебания земной коры, не регистрируемые сейсмостанциями, и геопатогенные влияния.
«Комиссия вообще не отвергала без проверки ни одно из высказанных предположений о причинах разрушения», - сказано в заключении. Версии о чрезмерной нагрузке снега, сейсмике и перепадах температур при этом были отвергнуты практически сразу. Мосгеотрест подтвердил проектное расположение фундаментов, а АО «Геологоразведка» установило отсутствие пустот и ослаблений в грунтовом массиве. Кроме того, как сказано в документе, эксперты осмотрели разрушенную и сохранившуюся части здания, фрагменты разрушенных конструкций, опросили обслуживающий персонал аквапарка, но не нашли хоть сколько-нибудь веских доказательств в пользу того, что катастрофа была вызвана чьими-либо «злонамеренными действиями».
У экспертов сложилось впечатление, что проектировщики забыли, с каким материалом они имеют дело. Ими был сделан расчет с неоправданно высоким модулем упругости, хотя железобетон - упругопластический материал и прогибы за первые два года эксплуатации могут вдвое и втрое превысить начальные. Учитывать их нарастание особенно необходимо при расчете тонкостенных конструкций. Между тем проверочные вычисления подтвердили, что расчеты авторов не обеспечивали длительную безаварийную работу железобетонной оболочки и преодоление ее прочности и устойчивости рано или поздно было предрешено. Для обеспечения свободы деформации опорного контура оболочки авторы проекта поставили его на 51 «качающуюся» стойку (стойка с шарнирными опорами сверху и снизу). Чтобы сооружение не упало, проектировщики раскрепили стойки горизонтальными распорками и внецентренно поставленными крестовыми связями. С этого момента «качающиеся» сжатые стойки при внешних горизонтальных воздействиях стали еще и изгибаться.
Кроме того, эксперты отмечают, что очень спорно были выполнены опорные части стоек: проектировщики приварили верх стойки к опорному кольцу оболочки. «Недоразумение» усугублялось еще и тем, что брусочки (блюмсы), которыми оканчивались колонны, были выполнены из стали повышенной хрупкости. Из-за этого суммарная деформация оболочки достигла критической величины 35 см вместо регламентируемых 15 см, а перемещение контура оболочки наружу составило 5-6 см. В итоге контур «вытягивал» колонну наружу, а горизонтальные связи «ломали» ее. Как показал расчет, в одной из колонн напряжение превысило 2591 кг на кв. см при норме 2100 кг на кв. см. В результате металл в зоне пластических деформаций потек, стало изменяться сечение трубы - и одна из колонн переломилась. Поскольку при этом «освободилось» опорное кольцо, гибель остальных колонн тоже оказалась неизбежной.
«Такая картина разрушения не противоречит наблюдению, зафиксированному на видеопленке, - образованию выброса в виде конуса. Им могла стать отслоившаяся и размельченная при потере устойчивости колонны противопожарная штукатурка, затем выброшенная наружу, когда колонна стала работать, как спортивный лук», - сказано в заключении.
Впрочем, в документе есть один любопытный пункт: эксперты подчеркивают, что, если «наличие внешнего воздействия» на колонну все-таки будет доказано, они не будут настаивать на том, что описанная выше модель разрушения была реализована. При этом эксперты уверены, что конструкция в любом случае была спроектирована с серьезными ошибками и могла рухнуть - «может быть, по другой схеме и в другое время».
Пострадавшие получили страховку
Большинство пострадавших и родственников погибших в результате обрушения купола «Трансвааль-парка» получили страховое возмещение. Как сообщает «Интерфакс», об этом говорится в распространенном сегодня пресс-релизе страховой компании «Пари». Общая сумма выплат составила около 2 млн. рублей.
Страховая компания «Пари» осуществляла добровольное страхование от несчастного случая посетителей развлекательного комплекса «Трансвааль-парк». Страховые полисы стоимостью 70 руб. они приобретали по желанию вместе с билетом. В день трагедии 14 февраля полисы купили около 200 из 260 посетителей аквапарка. Все обратившиеся за выплатой страхового возмещения получили деньги. На сегодняшний день это 158 человек. Возмещение в размере 60 тыс. рублей получили 11 из 12 родственников застрахованных погибших.
Кто – организатор:
Ссылки по теме: