КАКАЯ ВОЙНА ЛУЧШЕ:
БЫСТРАЯ И КРОВАВАЯ
ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ВЯЛОТЕКУЩАЯ?
Тюняев А. А., 2001 г.
С точки зрения политического деятеля медленная война намного эффективнее и полезнее для оперирования в политических целях результатами военных действий.
БЫСТРАЯ ВОЙНА
Во-первых, она должна быть непременно победной. Далее, количество жертв с «нашей» стороны должно быть исключительно минимальным. Также, идет постоянный контроль за количеством жертв среди мирного населения. Быстрая война обязательно будет кровавой, она не может быть иной.
Для победы и обеспечения высокого темпа боевых действий требуются массированные бомбежки, взятие «с ходу» стратегически важных рубежей, высот, домов, сел и т.д. Объекты берутся «любой» ценой. Операции подготавливаются на скорую руку в постоянном цейтноте. Люди становятся ресурсом, «пушечным мясом», средством достижения победы.
Оценка численности жертв носит ярко выраженный статистический характер: ни имен, ни фамилий, ни лиц. Быстрая победа в Чечне обошлась бы России около десяти тысяч военнослужащих убитыми и столько же убитыми из числа мирных жителей, т. к. разбирать среди них кто свой, кто чужой, а кто еще и партизан никто бы не стал. Все десять тысяч жен и матерей ощутили бы горе в один и тот же момент. Это было бы стихийное бедствие.
Естественно, что такие масштабы жертв вызвали бы негативный резонанс в СМИ, и тот политик, который решился бы на быструю победную войну, отнюдь не прибавил бы себе популярности. Напротив, все без исключения СМИ, как стая воронов, слетелись бы на понесенные жертвы и, преувеличив их в своем воображении еще в пяток раз, заклевали бы политика. Такой же резонанс был бы и со стороны Запада. Неминуемая политическая смерть для затевателя быстрой войны.
Плюс быстрой войны - победа почти наверняка, а также огромная экономия средств.
МЕДЛЕННАЯ ВОЙНА
Такую войну мы имеем сейчас в Чечне. Сменилось бесчисленное количество генералов, председателей Правительства РФ, даже Президент РФ поменялся, а «воз и ныне там».
Смысл тормознутости этого политического «воза» очень прост: каждый из политиков может в любой промежуток времени «присоседиться» к какой-либо победе на этой войне.
Происходит это следующим образом. Назначается новый председатель Правительства РФ, например. Он кем-то выдвинут на эту должность. Тот, кто его выдвигал, естественно, желая дать выдвинутому большую политическую фору, формирует финансовую, политическую, информационную и военную обстановку вокруг вяло текущих боевых действий таким образом, чтобы на каком-то участке фронта сложилась неординарная ситуация - вылазка, теракт, которую новый протежируемый с блеском сей момент и решит. Все лавры победы достанутся ему, голоса избирателей тоже.
Под другого «заинтересованного» политика создадут другую «горячую» драчку на этой же войне. И так бесконечно: приходят новые политики, создаются новые проблемы, одерживаются новые победы, собираются новые голоса, а война все время одна и та же.
За время Чеченской войны сменилось пять премьеров. Были террористические вылазки боевиков и взрывы домов в российских городах. Премьеры выезжали на места событий, стягивались войска, наносились удары, МЧС работало вовсю, рапортовали о скорой победе. Все было, а война продолжается.
Один из последних примеров. Теракты в Москве унесли жизни около 200 человек: женщин, стариков, детей. Поверьте это не большая плата на установление контроля. Какого? Вот, какого.
Не секрет, что Чеченцы «контролировали» в Москве несколько десятков банков с общим «подконтрольным» оборотом порядка 10 млрд. долларов в год. «Контролеры» снимали с банков примерно 5%, т.е. 500 млн. долларов в год. Проведенные в Москве теракты позволили местной власти частично изгнать чеченцев из Москвы, ну как же мы именно с ними и воюем там, на Кавказе, значит, взрывают они. «Контроль» над банками перешел к другому «хозяину».
Таким образом, 200 человек, погибших под обломками взрывов в Москве, проведенных вражеской стороной в медленной чеченской войне, принесли кому-то около 500 млн. долларов ежегодно.
Каждый день медленная война уносит в среднем по 5 человек убитыми с нашей стороны. За 5 лет войны потери составят около десяти тысяч. Те же десять тысяч, что и при быстрой войне. Но кто станет считать-то? А матери и жены оплакивают погибших поочередно, по пять человек в день. Зато сколько мелких побед одержано. Сколько политических дивидендов собрано.
Если бы Россия действительно хотела победы, то история знает каким образом побеждать коренные народы. Америка времен покорения ее европейцами. За скальп индейца платили определенную сумму. Индейцы скоро кончились. Денег больше не требуется. Победа. За всех чеченцев можно было бы заплатить (например, наемникам из Турции) 3-5 млн. долларов - стоимость одного танка. Понятно, что не будут прекращать чеченскую войну. Она нужна России для побед.