---

МОНАДОЛОГИЯ И ОРГАНИЗМИКА:
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

А.А. Тюняев, 07.09.03 г.

Широко известна монадология Г.Ф. Лейбница - попытка концептуального воспроизведения целостностей. Большинство понятий этой науки заимствованы из различных философских систем мира. Использовали подобные категории Дриш, Шпенглер и К.Г. Юнг.

Категория монады детально разработана Г.Ф. Лейбницем.

Монада - «субстанциональная форма», совершенное понятие, из которого вытекает все, заключающееся в данной вещи, она содержит в себе все «случайные» свойства данной вещи.

Особые характеристики монады ^*1:

• «Монада - простая субстанция, то есть не имеющая частей» – [характеристика 1];
• «Где нет частей - нет ни протяжения, ни фигуры» – [характеристика 2]. Монада не может быть описана перечнем свойств;
• «Каждая монада должна быть необходимо отлична от другой» – [характеристика 3];
• «Каждая монада подвержена беспрерывному изменению» – [характеристика 4];
• «Так как всякое настоящее состояние простой субстанции есть следствие ее предыдущего состояния, то и настоящее чревато будущим» – [характеристика 5].

Отсюда приверженцы монадологии делают следующий результирующий вывод: сфера субстанциональных форм принципиально отличается от мира вещей, соотношение двух миров лишь процедура их сопоставления: материя не составляется из монад, она результирует из них.

Начнем анализ монадологических посылов с позиций Организмики, новой фундаментальной науки.

1. Само слово «монада» как просто слово ничего особенно критического на свой счет не вызывает.

2. Характеристики монады стоит разобрать обстоятельно.

2.1. «Каждая монада должна быть необходимо отлична от другой» - [характеристика 3].

С точки зрения Организмики сразу возникает вопрос: чем отлична?

Выразим монаду через организм O ^*2: определение понятия «организм» - любой набор информаций, ограниченный управляющей матрицей.

Если монада «А» выглядит следующим образом:

O_a = ^KaK(i_a1; i_a2; i_a3; … i_an); ^*3

а монада «B» выглядит так:

O_b = ^KbK(i_b1; i_b2; i_b3; … i_bn);

То,

O_a ≠ O_b →

^KaK(i_a1; i_a2; i_a3; … i_an) ≠ ^KbK(i_b1; i_b2; i_b3; … i_bn)

Отсюда следует, что для реализации различий монад всего имеется два варианта:
либо, первый, наборы информаций в основных корректурах K организмов «А» и «B» не равны между собой - i_a1; i_a2; i_a3; … i_an ≠ i_b1; i_b2; i_b3; … i_bn,
либо, второй, управляющие матрицы организмов «А» и «B» не равны между собой - ^K_a ≠ ^K_b;

Допустим, что из имеющихся двух вариантов мы вправе выбрать один, и характеристика 3 монадологии работает.

2.2. Однако характеристика 1 монадологии гласит: «Монада - простая субстанция, то есть не имеющая частей».

Тогда наш первый вариант реализации различий монад - i_a1; i_a2; i_a3; … i_an ≠ i_b1; i_b2; i_b3; … i_bn будет выглядеть иначе - i_a ≠ i_b – части с порядковыми-числовыми индексами не должны присутствовать в нашем неравенстве.

Второй вариант становится не легитимным, так как необходимый для построения организма набор информаций заменяется в каждом из случаев – и «А», и «B» - на присутствие в корректуре организма K лишь одной информации - i_a, i_b – не взаимодействующей с другими и не ограничивающейся соответствующей управляющей матрицей - ^K_a , ^K_b.

Отсюда следует, что второй вариант сравнения монад не работает, так как управляющие матрицы организмов «А» и «B» - ^K_a , ^K_b не существуют, то есть, не сравнимы между собой.

Остается один – первый – вариант реализации различий монад - i_a ≠ i_b, удовлетворяющий характеристикам 1 и 3 монад. При этом становится ясно, что именно i_a и i_b являются этими самыми монадами.

2.3. Характеристика 2 гласит - «Где нет частей - нет ни протяжения, ни фигуры». Однако следствие 2.5. постулатов Организмики утверждает: «неживая материя» не может существовать вне какого-либо организма, всегда найдется организм, частью которого является данный объем «материи». ^*4

А с учетом требований следствия 2.4.: матрица организма более низкого уровня является составной частью матрицы организма более высокого уровня ^*5 – приходим к выводу, что и монада i_a, и монада i_b являются всего лишь не взаимодействующими между собой организмами более низкого, чем O_a и O_b, организмического уровня, например - O_a-1 и O_b-1.

Но это все-таки организмы. А, так как это все-таки организмы, то они имеют внутреннюю структуру, за счет которой и реализуются характеристики монад 2, 3, 4 и 5.

2.4. Характеристика монад 1 – не является истинной и не является работающим утверждением, поскольку, с точки зрения Организмики, любой организм состоит из частей, а помимо организмов в «природе» нет другой «субстанции» - нет и монад.

Заключение

Вывод приверженцев монадологии о том, что сфера субстанциональных форм принципиально отличается от мира вещей, и соотношение двух миров лишь процедура их сопоставления: материя не составляется из монад, она результирует из них – неверен.

Однако надо отдать должное монадологии, ведь часть так называемых характеристик монад работают в Организмике и сами рассуждения об устройстве мира монад – «материя» результирует из монад – возможно, послужили одним из многочисленных толчков к возникновению Организмики.

Противоречие монадологии: объекты обязаны различаться без наличия у объектов структур (частей) для несения свойств различий – отсутствует в Организмике.

---

 ^*1 Русское издание: Лейбниц. Монадология (1714). Избранные философские произведения. М., 1890.
 ^*2 Международный журнал «Organizmica», № 4, май 2003. Новый математический знак Организм.
 ^*3 Там же, № 8, январь 2003. Математический аппарат Организмики - корректура организма.
 ^*4 Там же, № 1, январь 2003. Определения, следствия постулатов.
 ^*5 Там же, № 1, январь 2003. Определения, следствия постулатов.

на начало

---