| Русь Великая |
|
| Символика Руси Великой |
| ▼ Государство русское |
| ▼ Законодательство |
| Русские СМИ |
| ▼ Я - русский |
| История Руси |
| ▼ Русская религия |
| ▼ Культура Руси |
| Славянская энциклопедия |
| Чужие |
| Ссылки и форумы |
Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.
Татьяна Невская, Антон Филатов, ГАЗЕТА
На прошлой неделе первый заместитель мэра Москвы, руководитель стройкомплекса Владимир Ресин сообщил, что итоги работы экспертной комиссии должны быть оглашены сегодня. Не исключено, что Юрий Лужков сообщит о результатах расследования на заседании правительства Москвы.
По словам прокурора Москвы Анатолия Зуева, видеозапись с места трагедии свидетельствует, что никакого внешнего воздействия на конструкции аквапарка не было: «Следствие по факту обрушения крыши аквапарка в Ясенево располагает всеми видеозаписями, изъятыми с места происшествия. Видеозапись велась в непрерывном режиме с нескольких видеокамер аквапарка, в том числе и снаружи. Зафиксированное на пленке изображение и его оценка не дают следствию никаких оснований говорить о каком-либо механическом воздействии (в том числе и о взрыве) на элементы конструкции аквапарка.
Следствие располагает заключением взрывотехнической экспертизы, которая однозначно утверждает, что на месте обрушения следов взрывчатого вещества не обнаружено. Для проведения этой экспертизы были взяты смывы со всех колонн и других элементов конструкции аквапарка». «Таким образом, следствием исключена версия теракта, - подчеркнул прокурор. - Впрочем, следствие по делу продолжается». Это означает, что в деле появится обвиняемый.
Между тем архитекторы не перестают настаивать на невиновности проектировщиков. В распоряжении ГАЗЕТЫ есть письмо, которое Сергей Киселев (руководитель компании, которая была подрядчиком при сооружении кровли аквапарка) написал после того, как отказался поставить свою подпись под протоколом предварительных выводов экспертной комиссии.
Особое мнение Киселева Сергея Борисовича по тексту акта технической комиссии по расследованию причин аварии на спортивно-оздоровительном комплексе с аквапарком по адресу: Голубинская ул., д. 16.
Очевидные даже для архитектора противоречия в экспертных заключениях четырех организаций, с одной стороны, вместе с отсутствием целого слоя информации, к которой комиссии не был предоставлен доступ следственными органами, с другой - не позволяют, на мой взгляд, делать ей однозначные выводы, а ее работу достаточной для определения истинных причин катастрофы.
Следующие факторы могли бы заставить комиссию более тщательно отнестись к версии «злонамеренного внешнего воздействия» и использовать потенциал высококвалифицированных экспертов для математического или даже натурного моделирования причин потери устойчивости колонны, приведшей к катастрофическому разрушению: более качественная копия видеосъемки камерами наружного наблюдения; письменные показания свидетелей аварии; копии проведенных взрывотехнических и баллистических экспертиз; предновогоднее уведомление руководства аквапарка 27.12.03 соответствующими инстанциями о готовящемся теракте и предпринятых ими и местным УВД дополнительных мерах безопасности; не объясненный никем характер вмятины на пресловутой колонне и сам факт только ее уникальной деформации.
Указывая на те или иные недочеты конструкции, комиссия так и не указывает на тот «спусковой крючок», приведший к обрушению купола, а значит, следственным органам еще предстоит работа по определению истинных причин и истинных виновников случившегося.
Президент ООО «Сергей Киселев и Партнеры»
Киселев С.Б.
ГАЗЕТА поинтересовалась у Сергея Киселева, о каких предупреждениях идет речь в его письме. Он пояснил: «Со слов директора аквапарка я знаю, что ФСБ перед Новым годом передала ему документ о возможном теракте. Предписание было получено 27 декабря, и согласно документу в аквапарке были установлены дополнительные «рамки», половина линейного отделения милиции дежурила на территории аквапарка, были задействованы дополнительные милицейские машины. Дежурства продолжались до середины января, затем ситуация поутихла».
Михаил Хазанов, архитектор:
«О Нодаре Канчели я могу сказать, что все его объекты были рассчитаны на строительство в очень сложных условиях. Он не случайно очень много работал в Крыму, на Кавказе. Все, что он построил, прошло проверку временем. Несмотря на то что его проекты были весьма экстремальны, они стоят много лет.
Пансионат «Дружба» стоит на трех ногах, не касаясь другими точками земли, уже с восемьдесят пятого года. Подобных объектов я не видел ни в России, ни в Штатах, ни в Японии - нигде. Это высшее достижение инженерной мысли. Хочу напомнить о покрытии над Гостиным Двором на Ильинке. Талантливый, суперпрофессиональный конструктор, он очень остроумен в решениях своих проектов. Он находит всегда очень удачное решение, казалось бы, невозможных задач.
Если говорить о сегодняшней ситуации, я убежден, что это механическое воздействие, я убежден, что Канчели здесь абсолютно ни при чем. Но легче всего свалить на проектировщика, потому что это самое слабое звено в цепочке. У строителей, у инвесторов больше возможностей себя защитить. А у проектировщика - только голова и руки. Кроме того, никто не желает заниматься взрывотехнической версией.
В то время как давно пора зарядить все академии, поставить на ноги всех, кто понимает во взрывах, потому что явно было механическое воздействие - согнутая колонна, вмятина на ней величиной с футбольный мяч, вспышка, которая видна была на пленке и обошла все телевизионные каналы… У меня такое впечатление, что происходят какие-то прятки на виду. Почему-то очень не хотят рассматривать версию воздействия извне. Зачем разметали колонны по всей округе, зачем уничтожили вещдоки - вот это непонятно».
Ссылки по теме: