Русь Великая |
Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.
Подписка на: журнал «Организмика», газету «Пенсионер и общество».
Книги: Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том I-III, Впервые на Земле, История возникновения мировой цивилизации, Книга Ра, Языки мира, История славян русов, Славянская энциклопедия, Энциклопедия свастических символов, Энциклопедия Организмики.
А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН,
01.09.2009 г.
В 21 веке остро стоит задача формирования истинной истории России на базе археологических, антропологических и генетических данных. Особенно это касается периода раннего и развитого средневековья, которое историки «изучают» пока преимущественно по христианским сказкам, списанным с греческих прототипов и доставшихся читателям в виде «древнерусских» летописей. В своей работе «Обнаружены доказательства фальсификации русской истории» я уже показал пример того, как происходило искажение русской истории в застенках церкви.
Но не менее, если не более, интересен и гораздо более древний период в истории Руси-России. Зарубежные историки, не имевшие данных непосредственно о русской истории, пытались объединить русичей в один конгломерат со славянами. Однако генетики к настоящему времени пришли к заключению, согласно которому славяне генетически не родственны русичам. Это обстоятельство отражено в статье «Славяне» – с генетической точки зрения ошибочный термин» и полностью исключает совместные миграции русичей и славян. Более того, работы зарубежных генетиков, в частности, А.А. Клёсова, показывают, то население, которое существовало на Русской равнине в палеолите, мезолите, неолите и дошло до наших дней, генетически всегда было русским. Доля этих генов (R1a1) в современном русском народе превышает 80% (при всего 14% славян – Ib).
В своей работе «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» я показал преемственность линии русского народа от верхнепалеолитических поселений центральной части Русской равнины 50-го тыс. до н.э. Эти древние люди без заметных физических изменений достигли сегодняшнего времени, в котором они представлены русским этносом. Реконструкции внешнего облика, сделанные выдающимся антропологом М.М. Герасимовым, представлены на рисунке и отражают преемственность антропологического облика русичей.
* * *
В этой статье мы рассмотрим одну страницу из жизни древних русичей эпохи мезолита Русской равнины – то есть 13 – 8 тысяч лет назад. В это время существовала древнерусская иеневская культура распространена в 10-ти областях: в Ивановской, Тверской, Ярославской, Костромской, Московской, Владимирской, Нижегородской, Тульской, Калужской и Брянской областях.
Климат к началу мезолита в исследуемом районе постепенно стал примерно таким же, как сейчас. Зона лесов продвинулась далеко на север Русской равнины [Жилин, 2002]. Начало мезолита в Волго-Клязьминском междуречье связано с самым финалом плейстоцена, известным как молодой дриас. Судя по палинологическим данным, этот период был холодным и суровым. Резкое потепление и увлажнение на рубеже плейстоцена и голоцена привело к довольно быстрому распространению лесов.
В эпоху мезолита в Волго-Окском междуречье были распространены берёзово-сосновые леса, сменяющиеся открытыми пространствами лугов и болотных ценозов с элементами перигляциальной флоры. Фоновыми видами фауны и главными объектами охоты были лось и бобр. В конце мезолита в регионе распространяются широколиственные леса, и несколько сменяется состав фауны в связи с проникновением в рассматриваемый регион более южных видов.
Глобальные климатические изменения, происшедшие на рубеже плейстоцена и голоцена, привели к смене природно-климатических зон. Появление обширных лесов с лесной фауной предопределило выработку новых форм адаптации первобытных сообществ – дробление человеческих коллективов и их мобильность, что отразилось в расположении и структуре мезолитических поселений.
Основным объектом охоты на протяжении всего мезолита являлись лось и бобр. Находки луков и стрел в торфяниках, наконечников стрел в костях животных, как и большое количество наконечников на стоянках, убедительно свидетельствуют, что лук и стрелы являлись основным охотничьим оружием у мезолитического населения.
Доктор исторических наук. М.Г. Жилин, обнаружил в раскопе 1986 г. поселения Ивановское 3 в озёрных песках под нижним слоем, и в нижнем слое поселения Ивановское 7 единичные длинные игловидные наконечники, на поверхности которых чётко заметны очень тонкие плотно прилегающие друг к другу концентрические борозды.
Исследовав эти борозды под микроскопом, М.Г. Жилин обнаружил, что они срезают возвышения микрорельефа, а во впадинах отсутствуют. Такие следы получаются при обработке изделий по принципу токарного станка, когда заготовка вращается, а неподвижно закрепленный резец медленно перемещается вдоль неё. Другие приёмы обработки поверхности таких следов не дают. Так же обработан и длинный игловидный наконечник, найденный в выбросе из канавы на стоянке Берендеево 18 в Переславском районе Ярославской области. Стержень наконечников из Ивановского 3 и 7 был обработан как на токарном станке [Жилин, 2001].
Это лишь одна страничка из жизни древнерусского этноса эпохи мезолита, но и она показывает, сколькими знания владели древние русы эпохи позднего палеолита.
Напомним, в других местах планеты в это время существовали лишь постнеандертальские человеческие популяции.