---

Конец света: виды человека в борьбе за выживание

Тюняев А.А., 29.10.2011 г.

Сегодня, 31 октября 2011 года, численность населения Земли достигла 7 миллиардов человек. В связи с этим СМИ вспоминают американского биолога Пола Эрлиха, который одним из первых предупредил об угрозе неконтролируемого роста населения в книге «Демографическая бомба» (1968). Эту книгу обсуждают и цитируют по сей день. В преддверии 31 октября – символической даты, которую ООН определила для достижения 7-миллиардной народоотметки – Пола Эрлиха расспросила служба новостей Стэнфордского университета (США) (см. статью Дмитрия Целикова «Пол Эрлих: если мы не изменим отношение друг к другу, цивилизация почти наверняка исчезнет» от 28 октября 2011 года, science.compulenta.ru).

Люди на Земле – это не один биологический вид

Мы прокомментируем интервью с Эрлихом. Но сначала дадим объёмное вступление, поясняющее суть некоторых процессов в демографии Земли. Мы это сделаем для того, чтобы читатель смог сам разобраться в некоторых тезисах Эрлиха и сделать по ним самостоятельное адекватное заключение.

Итак, в 20-м веке страницы школьных учебников полностью захватила идея того, что люди на Земле представляют один биологический вид. В угоду этой новой аксиоме были полностью переделаны определения вида и методики его определения – но только для человека. Если четырёх- и пятиполосые пчёлы по-прежнему остались принадлежать к разным видам, то полностью разноцветных людей нововымученные учёные умудрились втиснуть в прокрустово ложе общего биологического вида.

Если подойти к указанной проблеме не с позиции биологии, а с позиции политики (которая всё равно командует в этом секторе знаний), обнаружится то, для чего, собственно, и была поднята эта затея. Речь идёт о манипуляции огромными человеческими массами в рамках населения Земли в целом.

Как религия превращает людей в зомби

Не секрет, что в огромной степени направляющей силой науки современного мира является библейская парадигма. Достаточно внимательно изучить первоисточники иудаизма, ислама, буддизма и христианства, чтобы понять: эти книги в некоторых руках являются записанным на долгие тысячелетия планом управления цивилизацией Земли.

Я нисколько не демонизирую указанные религиозные кланы. Речь идёт о регулярном влиянии религиозных деятелей на общественные процессы, а все эти деятели структуру своих знаний и «мудрости» черпают из так называемых «священных писаний», становясь и явными, и неявными проводниками написанного в реальную жизнь. Этим и достигается обозначенное управление.

Для примера возьмём хотя бы случай, который и сейчас всё ещё длится, – случай с так называемым «концом света». Посмотрите, с какой жестокостью и остервенением эта парадигма вбивается в головы населения. Многочисленные фильмы, выступления дикторов, песни, статьи, постановки и т.д., и т.п. буквально выжигают на челе человека фразу «концу света быть». И человек уже ждёт этот самый конец света, как событие, которое ему лично, как, в общем-то, и всем остальным, якобы, предначертано свыше. Неким богом.

В результате подобных манипуляций такие прожжённые парадигмой люди становятся удобным материалом для построения любого общества, которое задумали религиозные пастыри. И степень такого удобства зависит от того, насколько верующим является паства: чем более верующая – тем более удобная. Для примера, все мы помним исторические события, связанные с таким, религиозным управлением. Это, например, акты самосожжения целыми семьями в США, или движение шахидов на востоке. Это, конечно, жестокие проявления религиозного зомбирования, но на почве таких вот отдельных случаев религиозные деятели выстраивают потом уже обобщённые инструменты управления массами.

Речь идёт о таких явлениях, например, как инквизиция на Руси, или её более мелкий «собрат» в Европе. Даже само «крещение» территорий или страны в целом, например, Руси, сопровождалось технологией религиозного геноцида. Во имя несуществующего бога люди, зомбированные своими пастырями, становились убийцами и животными, готовыми и беспрекословно осуществляющими любые поручения религиозного пастыря. Даже убийство собственных детей, собственного рода и, наконец, убийство собственного народа.

В общем, это и есть первая цель религии – сформировать армию зомби, готовую ради выдуманного образа совершать действия вплоть до преступных по отношению к своим самым близким людям. Через реализацию этой цели могут быть воплощены все остальные геополитические проекты. Например, захват территорий. Но при этом война не объявляется, а выдвигается тезис о каком-либо негативном отношении к богу, и этот тезис выставляется пастырями, как настолько главный, что простой человек даже удивляется: как это он раньше сам не понимал, что перед ним не люди, а лютые враги.

Может показаться удивительным, но для формирования бездушного отряда религиозных зомби подходит не каждый человек. С каким бы пренебрежением мы не относились к древним людям, но они в этом отношении были прекрасными политтехнологами. Судите сами: такие цивилизации, как алтайская, североиндийская, вавилонская, египетская, пеласгийская, филистимлянская, балканская были попросту сметены новоиспечёнными религиозными ордами библейской ориентации.

В этом отношении приходится с сожалением констатировать, что, пожалуй, единственной цивилизацией, которая всё ещё сопротивляется библейскому зверю, является цивилизация Русского народа. И это не какой-то доморощенный патриотизм. Это, к сожалению, именно констатация факта.

Итак, мы подошли к первому узловому моменту: население Земли делится на две неравные части по признаку переносимости заболевания мозга религиозными вирусами. Те люди, которые не способны противостоять религиозному вирусу, становятся солдатами бога и агрессорами для человеческих цивилизаций, или коротко – религиозными агрессорами. Те же люди, которые устойчивы к бацилле бога, составляют костяк цивилизации Земли, или коротко – цивилизаторы. Но они пребывают в численном меньшинстве.

Мерячение как стиль примитивного поведения

Если для цивилизаторов благотворной почвой для осуществления своей миссии является нормальное функционирование здорового мозга, совокупность накопления опыта, логического анализа и принятия правильных решений, то для религиозных агрессоров движущей силой выступают иные аспекты. Пожалуй, главным из них является способность к мерячению. Современные медицинские работники считают мерячение чуть ли не болезнью. Однако это всего лишь стиль примитивного поведения.

Напомним, мерячение – это когда человек ведёт себя, как часть одного, большего объекта. В этой связи мерячение сродни поведению животного в стае или табуне, рыбы в косяке, кораллов в колонии и т.д. В таком состоянии отдельно взятый человек перестаёт быть уникальной личностью и руководствоваться командами собственного мозга. Но зато такой человек отдаётся в добровольное подчинение коллективному разуму, сформированному из подобных ему людей в состоянии мерячения и полностью захватывающему всю руководящую сторону жизни всех членов такого сообщества.

Для животных такое переподчинение выгодно с точки зрения того, что оно позволяет избегать опасности «на автопилоте» или получать еду и питьё также «на автопилоте». Для людей, способных к мерячению, такой тип поведения структурирует их жизнь таким образом, что большинство элементов повседневного поведения переводится из уникального режима в «автоматический». В роли коллективного разума, в подчинение которому отдаётся индивидуальное сознание, выступает идея бога. К ней идёт постоянное обращение верующего человека, и через это обращение формируется связь религиозного мерячения.

Два вида человека

Теперь переходим ко второй важной составляющей демографического вопроса планеты Земля. Он заключается в том, что население Земли на самом деле не принадлежит к одному виду человека. По предварительным оценкам на Земле живёт два главных вида человека и несколько метисных форм. Эти главные виды человека отличаются друг от друга не только полным внешним различием, но и внутренними функциями организма. Метисные виды обладают промежуточными наборами разных факторов.

По современным (июль 2011 года, США) генетическим данным по исследованиям ДНК Y-хромосомы, между первым и вторым главными видами Земли величина генетического расстояния составляет 260 тысяч лет. На такой совокупный срок отличаются геномы этих двух видов человека. Чтобы осознать, насколько велики генетические расхождения, накопленные за это время, скажем, что примерно то же самое расстояние между современным человеком и неандертальцем.

Речь идёт о двух популяциях человека: первая – негроиды, вторая – русские. Я умышленно не говорю «европеоиды», потому что под европеоидами сейчас понимают слишком большой круг людей, большинство из которых генетически и физиологически не является носителем европеоидных признаков. Так вот, между русскими и негроидами генетическое расстояние длиною в 260 тысяч лет. Между русскими и остальными народами Земли генетическое расстояние составляет от 200 до 100 тысяч лет. Надо отметить, что и между отдельными видами негроидов генетические расстояния достигают тех же 200 и 100 тысяч лет.

На таких расстояниях об одинаковости людей говорить не приходится. Необходимо осознать, что перед нами несколько различных видов человека, разделённых огромными временными пропастями. Для примера можно назвать некоторые различия. Это, прежде всего различия в пищеварительной и ферментативной системах. Они выражены, например, в том, что только русское (по генам) население имеет ту единственную аллель гена, которая обеспечивает ему способность в любом возрасте питаться молоком. У остальной части населения Земли такой аллели нет. Время приобретения способности переваривания молока уходит корнями в верхний палеолит, то есть к самому началу возникновения человека современного типа.

К другим различиям относится, например, ген микроцефалина. Русская часть населения Земли обладает микроцефалиновой аллелью, а остальная часть населения Земли обладает макроцефалиновой аллелью. Это, например, видно при сопоставлении русского человека с кавказцем. У последнего большая голова и маленькие ноги. В этой связи интересно сопоставить древние скульптуры Атланта и Геракла. Если первый имеет параметры тела, обычные для русского человека, то Геракл имеет типично кавказские черты, которые ещё сильней проявляются, когда увеличиваешь Геракла до роста Атланта: у Геракла голова становится чуть ли не в два раза больше. Переводя это явление на современный компьютерный язык, приходим к пониманию того, что большая голова – это не увеличение функций мозга, а просто более примитивный набор «железа» и «контента».

Указанные два вида человека различаются не только по генам и биологическим особенностям, но и по соотношению с цивилизацией. В учебниках до сих пор превалирует мнение о том, что древние цивилизации были сформированы тем, вторым видом человека, к которому относятся кавказцы, арабы, семиты, африканцы, монголы. Однако раскопки в местах древних цивилизаций непременно выявляют присутствие в тех местах людей русского вида. Вспомним хотя бы курьёзный случай в Синьцзян-Уйгурском районе современного Китая.

Мумии, обнаруженные на древнем шёлковом пути, были любезно предоставлены китайской стороной американским генетикам. Китайцы всерьёз надеялись в этом районе отыскать своих предков. Это позволило бы им решить две политические проблемы. Первая – доказать китайское право на владение указанным районом. Второе – продемонстрировать китайскую сторону как основу цивилизации региона. Однако, после того как американцы исследовали мумии, оказалось, что генетически эти мумии соответствуют населению Тверской, Нижегородской и Рязанской областей Центральной России. Только вот возраст их – 2-е тыс. до н.э.

В Ираке и Египте, чтобы не столкнуться с аналогичной проблемой, власти не дают изучать антропологический материал. Именно поэтому мировое научное сообщество до сих пор не знает, кто населял Шумер и Древний Египет. Хотя речь идёт всего лишь о 3 – 2-м тыс. до н.э. И, напротив, вся антропология и археология Русской равнины прекрасно изучена, внешние облики людей восстановлены и выставлены в музее антропологии, вопросов по их антропологической идентификации у специалистов уже давно не возникает. Однако здесь в процесс вмешивается другая сила – второй вид человека, представленный на Руси семитами и разнообразными кавказцами, не пускает данные о древнем населении Руси ни в учебники, ни в широко читаемые СМИ.

И вот здесь рассматриваемая нами проблема закольцовывается и начинает смыкаться с действительностью, и мы возвращаемся к интервью с Полом Эрлихом. Земля – одна. Её на два вида людей не хватит. Более того, эти два вида людей исповедуют совершенно разные принципы осуществления жизни. Если русский вид является производителем тех ресурсов, которые он же и потребляет, то арабо-кавказский вид является агрессивным хищником, не способным к производящему хозяйству.

Здесь уместно подвести некую черту разделения на два вида. Вы только представьте: у всего-то 140-миллионного русского народа оказалось достаточно сил, средств и интеллекта для того, чтобы иметь ледокольный флот, подводные лодки, космические корабли, военный и мирный атом, лучшую в мире авиацию, лучшее в мире вооружение, лазеры, мазеры, сверхпроводимость и т.д., и т.п. Всё то же можно с трудом наскрести у разрозненной метисной популяции западных народов, но их численность составляет более 1,5 миллиардов, и каждый народ смог добиться только чего-то одного.

А если говорить об арабо-африканском виде, то при численности более 5-ти миллиардов никто из них не смог даже приблизиться к самостоятельному изобретению хоть какого-нибудь мало-мальски стоящего технического решения. Я понимаю, что сейчас целая армия зомби примется голосить о том, что, мол, такие передовые Китай и Япония. Однако секрет их «передовых» позиций состоит в том, что эти народы, во-первых, метисные, и часть интеллекта другого вида им всё-таки досталась, а, во-вторых, вся техническая революция построена на воровстве технологий. Поэтому вопрос об интеллектуальном делении человечества проходит по той же границе, что и биологический.

Пока два обозначенных мной вида человека существовали раздельно – а это происходило до конца мезолита, то есть до 8-го тыс. до н.э., – никаких вопросов тотального противостояния не возникало. Африканские популяции людей находились на стадии ашельских архантропов, и если бы уже в нашу эру их не цивилизовали бы европейцы, то африканцам потребовалось бы примерно 750 тысяч лет самостоятельного пути к построению цивилизации хотя бы примитивного облика. И то, не факт, что такая была бы построена в конце этого пути.

То же касается предков китайцев и вообще всех народов Юго-Восточной Азии. Но они, речь идёт о народах мяо-яо, ещё 3 тысячи лет назад находились ещё на более низкой ступени развития – на уровне галечной культуры, отстававшей от цивилизации русского человека на 1 – 2 миллиона лет.

Если бы в 7-м тыс. до н.э. оба вида не пришли в соприкосновение, то ничего страшного для демографии и для цивилизации Земли ещё долго бы не случалось. По крайней мере, не в 2011 году нас стали бы заботить вопросы, поставленные Полом Эрлихом. Но два вида человека пришли в соприкосновение и в результате этого родился третий вид – семиты (метисы). Вид получился крайне агрессивным, не способным к масштабным созидательным – тактическим и стратегическим – актам, но обладающим достаточным интеллектом для того, чтобы, будучи вооружённым дикарскими традициями, стать кровожадным завоевателем.

С этого момента от руки представителей этого вида пали все известные древние центры цивилизаций. Осталась только русская цивилизация. Агрессивные виды человека, как говорится, не замарачиваются никакими устоями морального плана. Их интересует, прежде всего, агрессия в чистом виде, а всё остальное – удел слабого. Вспомним хотя бы ситуацию с разорением Ливии войсками семитической коалиции, инкорпорированной в дряхлое тело разлагающейся Европы и в ультра-паразитический панцирь США.

Итак, между двумя видами человека на Земле идёт непримиримая война. Война не на жизнь, а на смерть. Жизненное пространство планеты достанется только одному виду. И для того, чтобы нам, русским не проморгать своё будущее, мы должны, прежде всего, осознавать, что положение вещей в мире именно такое. А отсюда следует и наша оценка ситуации и настоящего момента: нас не должны интересовать цифры, касающиеся населения Земли вообще; нас должны интересовать цифры, касающиеся только представителей нашего вида.

И справедливости ради, необходимо заметить, что азиатско-африканские народы в целях собственного же благополучия и сохранения собственной же цивилизованности должны понять, что сохранение русского вида людей – это главнейшая для них задача. Было бы абсолютно правильно полностью уйти от равноправия и перейти на традиционные для Азии и Африки «рельсы» почитания русского человека в качестве божества.

Производители и паразиты

В контексте сказанного вопрос корреспондента службы новостей Стэнфордского университета (США) к Полу Эрлиху звучит так: «С тех пор, как вы написали «Демографическую бомбу», мировое население увеличилось более чем вдвое. Какие последствия вы считаете главными?» И Пол отвечает на него, рассуждая, мол, «мы видим, что нарушается климат и это приводит к росту цен на продовольствие, потере биоразнообразия и увеличению шансов на огромные эпидемии и ядерные войны за ресурсы, а также к общему снижению шансов на то, что нам удастся избежать первого катастрофического краха мировой цивилизации».

Однако за тот же период население русского народа не увеличилось в два раза, а осталось на прежнем уровне. То есть обобщать, как это делает корреспондент, не корректно. Из показанной демографии мы видим, что один – азиато-африканский – пузырь растёт, а другой – русский – замер на месте и даже немного уменьшается в своей численности. При таком дисбалансе рассуждения Эрлиха о мифических нарушениях климата выглядят не более чем ширмой на фоне реальности ситуации.

Но ещё более постыдным является тезис о том, что вслед за увеличением населения происходит рост цен на продовольствие. Из экономики известно, что при обычной производительности даже на примитивном хозяйстве один человек способен создать столько продукта, чтобы прокормить несколько десятков, а то и сотен человек. В этом случае, если бы всё увеличивающееся население Земли занималось производящим хозяйством – не важно: в области производства товаров или услуг, – то в мире возник бы громадный избыток и услуг, и товаров. А вслед за этим упали бы цены.

Подъём цен при росте населения происходит только в том случае, если прирастающая часть населения является паразитирующей, а не производящей. Собственно, именно это мы и видим воплощённым в нарастающей части азиатско-африканского населения. Сегодня Африка, в которой, по сказкам некоторых западных «учёных», мог бы даже зародиться современный человек, вдумайтесь только, голодает. Эти люди никак не могут перейти от присваивающего «охотничьего» (бандитского) хозяйства к производительному.

Той же самой проблемой страдает и Кавказ, где в некоторых республиках безработица достигает 80-ти процентов, но люди вместо того, чтобы переходить к производительной деятельности, так же как африканцы остаются на тропе присваивания. Это всевозможные военные и коррупционные банды. Это преступные вылазки на территорию проживания русского народа. Это «распил» российского бюджета, щедро экспроприируемого коррумпированной властью у русского народа в пользу преступников с Кавказа. И при этом условия существования как кавказцев, так и африканцев остаются на уровне средневековья – все наворованные богатства растворятся среди гор, и от них не остаётся никакого следа.

В ситуации с русским народом векторы всех показателей направлены в стороны, противоположные азиатско-африканско-кавказким векторам. В Центральных областях России ситуация критична именно в связи с тем, что идёт недорождение русского народа – рождается меньше, чем умирает. В связи с этим падает производительность не одного конкретного человека, а целого региона, напрямую завися от численности русского населения.

Именно по этой причине у исследователей типа Пола Эрлиха и встаёт вопрос о снижении темпов прироста населения, но, не до конца осознавая межвидовую проблему или будучи на стороне вида-агрессора, он неправильно интерпретирует предпосылки. Так, на вопрос корреспондента «удалось ли выполнить какие-либо рекомендации из «Демографической бомбы»?» Эрлих отвечает следующее: «В богатых странах – США, Австралии и др. – наблюдается снижение рождаемости, но, к сожалению, недостаточно сильно. К тому же это явление не очень широко распространено».

Как видим, выводы исследователя противоположны действительности, поскольку они построены на неточных данных и на извращённой логике. Поясним: страны типа США и Германии богаты именно потому, что их белая часть населения производит совокупный продукт, состоящий из результатов труда каждого конкретного труженика этих стран. Если снижать темпы рождаемости в богатых странах, то мы не получим снижение рождаемости по всей планете, ибо богатых стран, аналогичных названным, меньшинство. А вот дополнительно обнищание планеты в целом мы получим, и получим тем быстрее, чем быстрее будет сокращаться рождаемость в богатых странах.

Есть, конечно, альтернативный вариант – заставить работать Кавказ и Африку, а вместе с ними и Азию. Однако этот вариант не может быть воплощён в жизнь в силу отсутствия необходимого уровня цивилизации в названных регионах. Ещё раз напомним: население Кавказа, Африки и Азии всё ещё находится на стадии присваивающего существования, и должны пройти сотни тысяч лет, чтобы у целых народов этих регионов созрело в головах стремление в производственной деятельности. Пока же бытность их такова, что она базируется на стайном поведении и пропитана жаждой грабежа.

В силу такого менталитета на вопрос корреспондента «окажут ли новые два миллиарда человек то же воздействие на окружающую среду по сравнению с предыдущими двумя?» Пол Эрлих отвечает совершеннейшим бредом: «Нет. Люди умны. Крестьянин сначала обрабатывает ту землю, на которой много воды. Для того чтобы обеспечить два новых миллиарда, придётся возделывать менее плодородные земли, использовать более опасные и дорогостоящие методы ведения сельского хозяйства, получать металл из обеднённых руд, бурить глубже, водопроводы тянуть дальше. Всё это потребует куда больше энергии, чем используется сейчас. В результате следующие 2 млрд., вероятно, причинят непропорционально больше вреда нашей системе жизнеобеспечения, чем предыдущие. Конечно, если человечество не начнёт серьезно относиться к защите окружающей среды, особенно атмосферы».

Поясним. Для того, чтобы обозначенный Эрлихом крестьянин начал дополнительно что-то обрабатывать дабы прокормить два новых народившихся миллиарда человек, необходимо сначала найти такого крестьянина. Если, для примера, взять регион Северного Кавказа и Ставрополье, то двухмиллиардный прирост кавказцев не заставит ни одного из них перейти к землепашеству. Но этот же самый прирост позволит кавказцам быстрее вырезать русское население Ставропольского края. И в этой войне кавказцы вряд ли будут думать о том, что они вырезают буквально руку, которая их кормит. По крайней мере, именно так происходит сейчас: кавказская молодёжь на полученные от русского народа дармовые деньги вооружается и едет в Центральные регионы России – убивать русских.

То же можно сказать и об Африке. Для осознания ситуации с неграми достаточно проанализировать события в европейских странах, которые приютили негров и дали им пособия. В ответ – рост преступности, формирование районов нищеты и наркоторговли. И, конечно, рассуждения о сохранении качества окружающей среди и атмосферы здесь совершенно не уместны. Взять хотя бы ситуацию с Ливией. Захваченные вопросом грабежа, так называемые «повстанцы» нанесли природе гораздо больший вред, чем любая производящая единица.

Следующая пара вопрос-ответ из интервью Эрлиха. Вопрос: «иногда говорят о «демографической кассетной бомбе», а не просто бомбе. Что это значит?» А ответ Эрлиха поражает своей… какой бы эпитет здесь использовать?… …своей шизанутостью: «К сожалению, этот ляпсус проскользнул мимо рецензентов журнала Science. Речь идёт о подходе, который уделяет основное внимание бедственному положению развивающихся стран. Этот подход пренебрегает ролью богатых стран в том, что положение ухудшается: продолжаются климатические потрясения, отравление всей планеты, использование ископаемых видов топлива, разграбление морских ресурсов, увеличение риска пандемии и ядерной войны».

Мы достаточно подробно выше разобрали ответственность видов человека за формирование того или иного цивилизационного фактора: русский вид ответственен за созидание, азиато-кавказо-африканский – за разрушение. В этой связи возлагать ответственность за нищету нужно не на богатые страны, а на те же самые бедные. Именно они, во-первых, своей бесконтрольной рождаемостью заводят себя в очередной виток ещё большей нищеты. А, во-вторых, они же, нищие страны вместо формирования производительного продукта формируют преступный продукт, основанный на грабеже или торговле наркотиками. «Вина» богатых стран здесь только в том, что они тупо продолжают кормить ничего не производящих и бесконтрольно плодящихся преступников из нищих стран.

И в этой связи ругать богатые страны, как то делает Эрлих, в том, что они неправильно используют природные богатства, – самый яркий пример человеческой глупости. Если бы богатые страны не производили продукт и не кормили бы им так называемые развивающиеся страны, то последние давно бы перешли на людоедство (как это было в их недавней истории). И в таком случае обществу стало бы не до климата.

Следующая пара вопрос-ответ. Вопрос – «как вы относитесь к мысли о том, что мы должны сосредоточиться на чрезмерном потреблении, а не росте численности населения?» Ответ Эрлиха: «Большинство экологических проблем, действительно, проистекает из чрезмерного потребления, но это результат роста численности населения. Население и потребление не более отделимы от ущерба окружающей среде, чем длина и ширина прямоугольника – от его площади».

И тут Эрлих прав только в небольшой части. Тех, кто излишне потребляет, в России, например, насчитывается всего около одного процента. В Европе и США, допустим, процентов десять. А в «развивающемся» районе доля этой части населения практически равна нулю. Нищих, голодающих, безработных, многодетных и т.п. вряд ли можно упрекнуть в чрезмерном употреблении чего-либо. Да и если сложить всю чрезмерность, потребляемую всеми названными процентами, то она составит как раз тот самый средний процент – гораздо меньше 0,1% населения Земли.

Разве решим мы вопрос тотальной экологии, если ограничим потребление столь мизерной части населения? Нет. И на этом принципе основаны так называемые «русские» столы, которые мы с вами называем «шведскими». Человек может съесть столько, сколько может. И ни граммом больше. Разве может 0,15 населения объесть остальные 99,9? Если кто сомневается – пусть попробует это сделать лично.

Но зато есть другая сторона медали: как раз те самые 99,9% населения, которые потребляют мало, по закону больших чисел потребляют всё, или лучше сказать, съедают всё. И вот тут как раз и следует искать точки соприкосновения: Европа, США и Россия – производят, весь остальной мир – проедает. Путём снижения рождаемости в странах-производителях мы сможем добиться ровно того, что и им сами станет нечего есть, и тем всем остальным странам мира, которые сидят на шее у производителей, тоже станет нечего есть.

Нужно регулировать те желудки, которые работают только в одну сторону – только на поедание. Если этнос не производит полезный продукт, то именно он, в первую очередь, и заслуживает ограничения в дальнейшем размножении. Давайте оглянемся вокруг. Сейчас сложилась такая картина, при которой семитская, татарская, кавказская части населения активно завоевали огромные территории в странах исконного проживания русского населения. Однако сектор, которые они себе отвоевали клановой национальной преступной деятельностью, весьма специфичен – это, прежде всего, сфера чиновничества, судейства и других государственных должностей, а также банкинга, адвокатуры, консалтинга, эстрады и спорта.

То есть метисные и агрессивные слои населения завоевали себе все те слои жизнедеятельности, в которых эти люди ничего не производят, а выступают лишь в качестве таких вот краников, перепускных клапанов, которые за свои «услуги» снимают с проходящего через них потока свой «заслуженный» и «законный» процент. Однако взамен фиктивной деятельности этот слой населения требуют себе вполне реальный продукт, который кто-то реальный должен произвести. То есть вся эта армия с вечно жующими челюстями и ничего не производящая есть ни что иное как паразит.

Чем опасно иго гастарбайтеров

И вся эта армия паразитов садится на закорки производящему виду человека. И с этого момента начинается отсчёт времени, которым определяется следующая дилемма: либо паразит убьёт производителя, либо производитель убьёт паразита. Конечно, кто-то «продвинутый» может сказать: «Ну,..». Однако давайте обратимся к действительности. Вот, сегодня опубликована новость с прямым заголовком: «Медведев с удивлением узнал о величине госрасходов России». В ней приводятся слова президента России: «Я не знал факта, который вы привели в отношении того, что у нас доля государственных расходов – около 40% ВВП, что является самым высоким показателем среди стран БРИКС, почти вдвое выше, чем в Китае», – цитирует РИА Новости слова Медведева, сказанные на заседании международного консультативного совета по созданию в России Международного финансового центра (МФЦ).

Таким образом глава государства прокомментировал выступление председателя совета директоров, исполнительного директора инвестиционной компании Blackstone Group Стефана Шварцмана. «Если это действительно так – это, конечно, повод призадуматься, потому что такой статистики у меня не было», – озадачился президент. И таким образом мы с вами понимаем, что вся эта прослойка разных семитов, кавказцев и татар есть ни что иное как паразитический яд, яд, который препятствует развитию любого организма. Разве связаны эти этнические пласты с экологией? Нет.

Следующий вопрос-ответ в интервью с Эрлихом в общем повторяет сказанное, но упор делается на формирование общественного мнения. Вопрос: «Могут ли люди, привыкшие к активному потреблению, изменить ситуацию, пересмотрев своё поведение, или же нам нужны системные изменения?» Ответ: «Индивидуальная воля — это хорошо, но нам нужно подлинно общественное движение снизу вверх — вроде того, что пытается создать «Тысячелетний альянс во имя человечества и биосферы». Общественное мнение и политическая воля необходимы».

Не станем отвечать простым повторением уже сказанного. Расширим нашу позицию. Мы уже сказали, что если происходит увеличение доли производящего пласта населения, то это сказывается благополучно на всей системе в целом. Например, если бы в России на 40% возросло количество фермеров, то мы бы с вами это ощутили падением цены на овощи и мясо. Но в том-то и дело, что рост происходит в среде потребления. И мы с вами ощущаем этот рост ответным ростом цен на те же овощи и то же мясо. Какая здесь связь с общественным мнением и политической волей?

А вот какая. Армия потребителей путём PRа пытается сформировать в производительской среде состояние, когда производители перестают противиться паразитам. В России сейчас наступило «второе татаро-монгольское иго» и к нему прибавилось иго кавказское и иго гастарбайтеров. Приведу цифры распределения. Сейчас на одного кавказца Россия выделяет из своего бюджета 47 тысяч рублей, а на жителя центральных областей России – всего 700 рублей. И это притом, что именно житель центральной полосы производит продукт и формирует бюджет – кавказцы, напротив, в бюджет не дали ни копейки.

Вот и получается иго размером в 99% – то есть 99% процентов русского бюджета забирает паразит по имени «кавказ». Поэтому ещё раз повторяем вопрос: причём здесь общественное мнение и политическая воля? Никто из обозначенной этномафии не станет ломать трон, на котором сам же он и восседает. Это понятно.

Очередной вопрос к Эрлиху: «Можно ли увеличить валовой внутренний продукт, не потребляя всё больше ресурсов?» Его очередной ответ: «ВВП – паршивая мера здоровья общества и счастья людей. Представление о том, что здоровая экономика может вечно расти на 3,5% в год – самая распространённая глупость нашей поп-культуры. По сути, это означает, что каждые двадцать лет мы исчерпываем половину оставшихся ресурсов Земли, поскольку в этот срок удваивается масштаб промышленности. Это также означает, что через несколько столетий от сегодняшних ресурсов планеты останется одна сотая. Вечный рост – это кредо раковых клеток. Посмотрите прекрасный новый фильм GrowthBusters – и вы всё поймёте».

Начнём с оценки Эрлихом значимости ВВП. Представьте свой холодильник и ещё погребок какой-нибудь. Вот если в них битком запасов – это разве паршиво? Нет, именно это и есть цель стремления нормального человека – запас карман не тянет, говорит русская пословица. ВВП тоже не тянет карман – не зря страны находятся в прямой зависимости от величины их ВВП. И ВВП должен расти – иначе, чем занимается государство, если его ВВП падает? Не работает? Нет, не работает. Это как, например, в деревне: если семья работает, то в хозяйстве год от года появляются то лошадь, то телёнок, то овцы, а то и трактор, да комбайн. Рост – основа здоровья такой семьи.

С чего это Эрлих считает наоборот? Ведь если его самого заставить каждый день снижать своё потребление, через непродолжительный срок он отдаст душу тому самому выдуманному им же богу. А вот с раковыми клетками сравнение следует рассмотреть отдельно. Опять же, если вечный рост касается вида населения, которые является производителем, то эта ситуация благополучная для всей системы в целом и для отдельных её частей. И никакого истощения никаких ресурсов в этом случае даже не предвидится. А вот если вечный рост касается вида-паразита, то ситуация меняется с точностью до наоборот.

Пример приведём всё из той же природы, которую так рьяно и так неумно пытается защищать «выдающийся» Эрлих. Чем больше зелёная масса в лесу, тем больше в нём животных и тем больше плотность жизни в нём вообще. И напротив, в пустыне рост жизни минимален – и все последствия этого приводят к угасанию жизни. Кроме этого ещё одно придётся отметить. В начальное время своего существования почва Земли была полностью бесплодной. Однако после рождения и гибели многих поколений живых организмов почва Земли приобрела слой гумуса, а вместе с ним и плодородие.

Поэтому вечный рост – это не удел раковых клеток, это удел жизни, обычное её течение. А вот раковые клетки – тоже живые частицы организма – отличаются от всех остальных клеток организма тем, что они потребляют все ресурсы этого организма, не исполняя никакой положительной функции. То есть раковые клетки – это модель семито-кавказо-татарской прослойки современного общества. Той прослойки, которая ничего не производит, а только лишь потребляет ресурсы, произведённые другими.

На вопрос: «Мировые лидеры понимают, с какими задачами им предстоит столкнуться, когда нас станет 7 млрд.?» Эрлих отвечает: «В нашей культуре есть небольшая специальная часть, широкое понимание которой могло бы значительно повысить шансы на достижение устойчивого общества. Эта часть включает в себя то, что известно об эволюции человека, то есть то, что является фоном человеческого поведения. Сюда также входит понимание того, что человечество делает для подрыва собственных систем жизнеобеспечения, и вероятных последствий этой деятельности. Если мы не изменим отношение друг к другу и тем жизненно важным системам, цивилизация почти наверняка исчезнет».

Пришла пора спасать цивилизацию

Именно это: если мы не изменим отношение друг к другу. Вот именно об этом и есть вся наша статья. Действительно, уже практически наступило время, когда вопрос о регулировании численности населения Земли становится в полную силу. Если уж приниматься за регулирование, то в первую очередь необходимо снижать рождаемость паразитов. А потом уже, если этого вдруг не хватит, ужимать и основной народ. Но, как правило, любой здоровый организм, освобождённый от воздействия паразита, быстро выздоравливает и потом живёт в гармонии с окружающей средой.

Беда в том, что сейчас все командные посты заняты паразитами – это с одной стороны. А с другой – продолжает нарождать паразитов большая часть Африки, Азии и Латинской Америки. И в этих условиях западные общественные деятели и «звёзды», далёкие от понимания существа дела, продолжают заниматься благотворительностью, поддерживая своими деньгами именно те регионы, которые несут в мир зло. Если, например, в той же Африке ребёнка уже в первом классе за полученную хорошую оценку награждают автоматом Калашникова, то, конечно, этого голодного ребёнка жалко. Но он уже взял автомат, и кто знает, какая именно пуля из рожка предназначена вам.

Итак, в заключение статьи остаётся подытожить следующее. Действительно, ситуация с регулированием популяции Земли в ближайшем будущем может иметь место. Но вызвана она будет не тем, что цивилизованные страны буквально перенаселят мир своими детьми. Напротив, угроза, и вполне реальная, исходит из того пояса стран, которым европейская цивилизация неосмотрительно принесла просвещение. Наибольшую опасность представляют из себя Африканский регион, Арабский регион, семитские диаспоры, а также огромная семитская популяция Китая, Японии, латинской Америки и других монголоидных стран.

Понятно, что таким перечислением я могу навести на себя гнев толерастов всех мастей, но, если эти же толерасты надеются решить проблему путём тотального вырезания по-настоящему цивилизованных стран (как это сейчас происходит со странами Европы и с Россией), то надо, в первую очередь, расстрелять их учителей – за то, что плохо учили этих самых толерастов. Если же мир не найдёт в себе силы и не выработает механизмы, во-первых, остановить практикуемое паразитами воровство интеллектуальной собственности, во-вторых, остановить вооружение отсталых регионов, а, самое главное, значительно замедлить рождаемость в таких регионах, то вся эта пена хлынет в пределы цивилизации. А в пене, как известно, не сможет выплыть даже самый сильный пловец.

на начало

---