ЧЕЛОВЕК 10100100010011011  
  101001000100110111001
  • Про смешанные браки – давно надо было уже написать.
  • С ростом миграции изменяется спектр наследственных болезней.
  • Как живут на пенсии кинозвёзды.
  • Катя Андреева училась на юриста и педагога.
  • Разочарование. Добрая Герда - серийный убийца.

    Полный список статей

  • Про смешанные браки – давно надо было уже написать

    Виктор Гомелюк, 09.10.2006 г.

    Итак, конспективно, и только с точки зрения биолога – без всех култур-мултур, этики и идеологии. Одни (без особых к тому оснований) упорно внушают, что смешанные браки и появляющееся в них дети – благо. Другие (тоже без особых к тому оснований) так же упорно внушают: смешанные браки и появляющиеся в них дети – вред.

    Первые, похоже, руководствуются выуженным из учебника по биологии для средней школы утверждением, что у смешанного потомства – гетерозис, он же – «гибридная сила». Забывая, что речь

    1. идет о гибридах разных видов и
    2. пример гибридной силы кочует по литературе ещё со времен дедушки Дарвина, и этот пример «гибридной силы» – гибрид осла (жеребец) и лошади (кобыла), бесплодный мул.

    «А то – выродимся, напрочь. От браков-то внутри малосмешанной группы».

    Вторые… ну, они, похоже, озабочены сохранением таких вещей, как «порода».

    Биология же развития учит: существует такая штука, как гомеостаз развития, механизм, следящий за нормальным, плавным, неуклонным, взаимоорганизованным развитием эмбриона/плода. И этот гомеостаз развития может быть нарушен (с тяжкими последствиями для плода) целой кучей факторов: от внешних, средовых (т.н. неблагоприятные условия, «экология») до внутренних, связанных с совместимостью генных пулов матери и отца, в результате взаимодействия которых образуется генный пул потомства.

    Полезно вспомнить, что какой-то очень высокий процент самопроизвольных абортов («выкидышей») связан именно с этим несоответствием генных пулов матери и отца – желающие могут справится в соответствующей, даже в Итернете доступной литературе.

    Внимание – речь вовсе не идет о браках между разными расами людей. На животных было показано, что скрещивание достаточно различающихся популяций одного вида практически всегда вызывает расбалансировку гомеостаза развития – проявляющуюся в возрастании, например, билатеральной асимметрии и других нарушениях.

    На животных так же было показано, что скрещивание разных подвидов одного вида (сибирской и европейской косули, сибирской и европейской белки) – результат дурацких экспериментов по интродукции в СССР, приводило к тому, что потомство, получавшееся в результате скрещиваний в силу конфликта генных пулов отцов и матерей, приспособленных к разным климатическим условиям, обладало пониженной жизнеспособностью и не подходило ни к Сибири, ни к Европейской части СССР. Если более мелкая европейская косуля вообще могла родить от более крупного сибирского козла.

    Но это, понятно, – животины, которые, понятно, «зависят от среды». А мы, человеки, среду «преобразуем». «К нам это, типа, не относится».

    Что остается? Остается та самая совместимость-несовместимость генных пулов отца и матери, которая может привести и к абортам и к пониженной жизнеспособности и к пониженному интеллекту. Вне зависимости, заметьте, «от среды обитания». А может (если пулы совместимы) ни к чему плохому и не привести. Что мы про это знаем, чтобы судить и выносить решения и делать категорические заявления – а мало что.

    Про резус-фактор – знаем. Про остальное, в духе страшных историй про ущербных метисов, недоразвитых если не в физическом, так в умственном отношении мулатов и прочих креолов – не знаем почти ничего. Тут царит и закрывает возможность объективных исследований идеология чистой воды.

    Согласно одним идеологам серо-буро-малиновые и даже в желтую полосочку – это хорошо и отлично и потому – даешь смешение рас. Согласно их противникам – такое смешение – одно горе зло и слезы.

    Ну а там, где объективно-позитивного научного материала просто нет (по добровольному самоограничению на исследования) – гарцуют «расистские и антирасистские» идеологемы. Хотя – основа есть и в опасениях вырождения (для одних) и в желании сохранить вполне так успешно живущую, без признаков вырождения, «породу» у других.


    Ссылки по теме:

    на начало